Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 03, 13 févr. 2025, n° 2024L04374 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2024L04374 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L00448
3ème CHAMBRE
N° de Rôle : 2024L04374
LE 13 Février 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
Délibéré par :
Président : M. Jean-Pierre LAMOTHE
Juges : M. Yves FEDERSPIEL M. Nabil FARO
Greffier, lors des débats : M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier
Lors des débats : Mme Isabelle MINGUET, Procureure de la République adjointe
Débats en Chambre du Conseil le 5 Février 2025
DEBITEUR
SAS STREET EMPIRE, [Adresse 2]
N° RCS de BOBIGNY : [Numéro identifiant 5] / N° de Gestion : 2022 B 5672
Représentant Légal : M. [N] [E] [V] [K], [Adresse 1] M. [Y], nouveau dirigeant en cours de déclaration au Registre du Commerce
Assisté de Me AZOULAI
N°de PC : 2024J02522
Attendu que par jugement en date du 5 DÉCEMBRE 2024, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de la SAS STREET EMPIRE ;
Attendu qu’il ressort des éléments fournis que dans l’affaire SAS STREET EMPIRE, le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Le débiteur sollicite la poursuite de la période d’observation.
L’administrateur et le mandataire judiciaire émettent un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le Juge commissaire émet un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Mme Isabelle MINGUET, Procureure de la République adjointe, requiert la poursuite de la période d’observation.
Sur ce, le tribunal :
Attendu les avis favorables des organes de procédure et du juges commissaire ;
Attendu les réquisitions du Ministère Public ;
Qu’il y a lieu de faire application de l’article L 631-15 – I du Code de Commerce et d’autoriser la poursuite de la période d’observation ;
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 13 Février 2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort ;
Ordonne, conformément à l’article L 631-15 – I du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation fixée lors du jugement d’ouverture de la SAS STREET EMPIRE en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Renvoie l’affaire au 19 Mars 2025 à 9 Heures 45 en Chambre du Conseil ;
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. Thierry FARSAT ;
Maintient la SELARL BALLY M. J., [Adresse 4] en qualité de Mandataire Judiciaire.
Maintient en qualité d’Administrateur Judiciaire la SCP ABITBOL & [C] prise en la personne de Me [H] [C], [Adresse 3] avec pour mission, celle initialement fixée.
Dit que conformément à l’article L 631-15 – II du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire ;
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Jean-Pierre LAMOTHE, Président et M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Climatisation ·
- Commissaire de justice ·
- Chiffre d'affaires ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Commerce
- Désignation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Marin ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Faillite personnelle ·
- Adresses ·
- Interdiction de gérer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Entreprise commerciale ·
- Exploitation agricole ·
- Commerce ·
- Liberté ·
- Usage abusif
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Redressement ·
- Créance ·
- Jugement
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Développement informatique ·
- Délai ·
- Progiciel ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Plan ·
- Vente ·
- Redressement judiciaire ·
- Accessoire ·
- Jugement ·
- Dépôt ·
- Exécution ·
- Commerce ·
- Procédure
- Histoire ·
- Sociétés ·
- Agent commercial ·
- Commission ·
- Contrats ·
- Préavis ·
- Indemnité compensatrice ·
- Client ·
- Code de commerce ·
- Avenant
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Décret ·
- Ministère public ·
- Juge ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Dette ·
- Contrat commutatif ·
- Ès-qualités ·
- Montant ·
- Commerce ·
- Administrateur provisoire
- Insuffisance d’actif ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Ès-qualités ·
- Liquidateur ·
- Faute de gestion ·
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Incendie ·
- Demande ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Titre ·
- Moteur ·
- Facture ·
- Sinistre ·
- Remise en état
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.