Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 03, 20 août 2025, n° 2025L03452 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L03452 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
3ème CHAMBRE
N° de Rôle : 2025L03452
Le 20 Août 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE JUGEMENT
Rendu par le Tribunal composé de :
Président : M. Jean-Luc GAILHAC
Juges : M. Philippe MARIN Mme Dominique LAMAILIERE
Assistés de M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Audience publique du 20 Août 2025
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR
Me Patrick LEGRAS DE GRANDCOURT ES/Q Liquidateur de la SARL SF TRANSPORT, [Adresse 1] Comparant
DEFENDEUR
SARL SF TRANSPORT, [Adresse 2] Représentant Légal : M. [S] [R], Gérant, [Adresse 3] Activité : transports publics routiers de marchandises ou location de véhicules industriels avec
Activité : transports publics routiers de marchandises ou location de véhicules industriels avec conducteurs, assurés exclusivement à l’aide de véhicules n’excédant pas 3,5 tonnes de poids maximum autorisé.
N° de RCS de [Localité 1] : 751066267 / Gestion 2017 B 2322 Non comparant
JUGEMENT DÉSIGNATION DU COMMISSAIRE PRISEUR
Les parties ont été régulièrement appelées par le Greffe à l’audience évoquant cette affaire.
Après communication au ministère public,
Attendu que par requête déposée au greffe le 27 Juillet 2025, Me [N] [O] [Y] ES/Q Liquidateur de la SARL SF TRANSPORT sollicite du tribunal de voir désigner un commissairepriseur dans l’affaire susvisée, cette désignation faisant défaut dans le jugement d’ouverture de la procédure.
Attendu que la requête présentée est recevable et bien fondée,
Attendu qu’il est prévu à l’article L.641-1 du code de commerce la désignation, aux fins de réaliser l’inventaire prévu par l’article L.622-6 et la prisée de l’actif du débiteur, un commissaire-priseur judiciaire, un huissier de justice, un notaire ou un courtier en marchandises assermenté.
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DÉCISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Exécutoire de droit,
Désigne la SCP KAPANDJI [I], [Adresse 4], commissairepriseur avec mission de réaliser l’inventaire et la prisée de l’actif du débiteur prévu par l’article L.622-6 du code de commerce.
Ordonne la publication du présent jugement conformément à la Loi.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Jean-Luc GAILHAC, Président, Assisté de M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Fruit ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Acceptation ·
- Effets ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation ·
- Dépens
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Service ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Électronique ·
- Audience
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Responsabilité civile ·
- Commerce ·
- Entreprise ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conciliation ·
- Logistique ·
- Adresses ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Immeuble ·
- Conversion ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Trésorerie ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation ·
- Audience
- Facture ·
- Prestation ·
- Sociétés ·
- Exploitation ·
- Conditions générales ·
- Contrats ·
- Clause ·
- Suspension ·
- Facturation ·
- Détergent
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Cigarette électronique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Thé ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Disposition réglementaire ·
- Procédure ·
- Conversion ·
- Commerce ·
- Poire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Bâtiment ·
- Bon de commande ·
- Location ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Prestation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Mise à disposition
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.