Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 04, 22 janv. 2025, n° 2024P03142 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2024P03142 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SARLh BTM BAT |
|---|
Texte intégral
Numéro de Minute : 2025P00186
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
4ème CHAMBRE
N° RG : 2024P03142
Le 22 Janvier 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
DEMANDEUR
LE MINISTERE PUBLIC [Adresse 2]
DEFENDEUR
SARL BTM BAT
Adresse légale :
[Adresse 3]
[Localité 4] FRANCE
N° Registre du Commerce 9301 : 844141127 / N° de Gestion : 2020 B 9095
Représentant Légal : M. [N] [W] [Adresse 3] non comparant
Délibéré par :
Président : M. Hervé BARDIN Juges : M. Pascal BENGUIGUI M. Bernard D’HAU DECUYPERE
Greffier, lors des débats : M. Rafael BEZERRA MENUCCI, commis assermenté
Lors des débats : M. Adrien JOURDAIN Substitut de M. le Procureur
Débats en Chambre du Conseil le 14 Janvier 2025
LIQUIDATION JUDICIAIRE IMMEDIATE SUR SAISINE D’OFFICE
N° de PC : 2025J00143
Le Président du Tribunal de Commerce, à la requête de Mme la Procureure de la République, a fait citer à l’audience de Chambre du Conseil du 14 Janvier 2025 à 10h00, le débiteur par acte en date du 12 Décembre 2024 signifié par un procès verbal article 658 selon le code de procédure civile et convoqué en lettre simple à l’adresse du dirigeant afin de vérifier si la SARL BTM BAT ne se trouvait pas en état de cessation des paiements et s’il ne convenait pas d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire ou, à titre subsidiaire, de liquidation judiciaire.
A cette signification était jointe la requête du Ministère Public indiquant les faits justifiant la saisine. La procédure a été communiquée à Mme La Procureure de la République qui a été avisée de la date de l’audience. Les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel ont également été invités à se présenter en ladite Chambre du Conseil.
Aux motifs que :
L’état des privilèges et inscriptions, arrêté à la date du 16 octobre 2024, montre que la société a fait l’objet d’une inscription le 26 juillet 2024, ceci pour un montant total de :
361 771€ (361 771€ pour le trésor public ).
Cette inscription démontre que la société n’est pas en mesure de faire face à sa dette fiscale ;
L’entreprise a fait l’objet récemment d’au moins une injonction de payer, ce qui démontre qu’elle est dans l’incapacité de faire face, avec son actif disponible, au passif exigible ;
La société n’a pas procédé, malgré ses obligations légales, à la publication de ses comptes annuels pour le dernier exercice social. Cette situation est de nature à laisser présumer qu’elle n’est pas en mesure, en raison de ses difficultés financières, de faire face à ses obligations de tenue d’une comptabilité obligatoire. L’absence de comptes annuels est en outre de nature à aggraver la situation de ses créanciers, tenus dans l’ignorance de l’importance de ses difficultés financières;
Attendu que cette situation apparaît relever des dispositions de l’article L 631-1 du Code de Commerce, la société étant apparemment dans l’incapacité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible en l’absence d’activité ;
Qu’au regard des éléments qui précèdent, le débiteur apparait dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible, au sens de l’article L.631-1 du Code de Commerce.
La débitrice inscrite au RCS de BOBIGNY : 844141127 / N° de Gestion : 2020 B 9095 a pour activité : Maçonnerie, montage, démontage, échaffaudage.. Exerçant sous la forme de SARL , elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
A l’audience de Chambre du Conseil du 14 Janvier 2025 :
M. [N] [W] ayant la qualité de Gérant de la société défenderesse n’a pas comparu en Chambre du Conseil
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
M. [C] [L] Substitut de M. le Procureur requiert : l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Le jugement a été mis en délibéré, les parties ont été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 22 Janvier 2025 à 14h00.
Il résulte :
Que le débiteur est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et est donc en état de cessation des paiements.
Qu’aucune perspective de redressement ou de cession n’existant, le débiteur est justiciable d’une procédure de liquidation judiciaire sans maintien d’activité ;
Il échet dans ces conditions de faire application de la procédure de liquidation en statuant dans les termes ciaprès.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Exécutoire de plein droit,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire immédiate sans maintien de l’activité à l’égard de :
SARL BTM BAT
Adresse légale :
[Adresse 3]
N° RCS de BOBIGNY : 844141127 / N° de Gestion : 2020 B 9095
Activité : Maçonnerie, montage, démontage, échaffaudage.
Fixe au 22 Janvier 2027 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure. Dit que la notification du présent jugement vaut convocation en vue de la clôture et invite le greffier à aviser en lettre simple le débiteur de la date et heure de l’audience à cette fin.
Le Tribunal nomme :
Juge Commissaire : M. Pascal BENGUIGUI.
Mandataire Liquidateur : SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [R] [I] [Adresse 1].
Le Tribunal confie au liquidateur la mission de réaliser l’inventaire dans cette procédure.
Fixe provisoirement au 15 Avril 2024 la date de cessation des paiements.
Dit que la liste des créances devra être établie dans le délai de 15 mois à compter de la publication du présent jugement.
Impartit aux créanciers pour la déclaration de leurs créances un délai de 2 mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Hervé BARDIN, Président et Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Épave ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Voiture
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Livraison ·
- Gérant ·
- Matériel ·
- Report
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Tarifs ·
- Procédure simplifiée
- Sociétés ·
- Dissolution ·
- Patrimoine ·
- Annonce ·
- Opposition ·
- Europe ·
- Département ·
- Publication ·
- Journal ·
- Créance
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Exploitation ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Vente au détail
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Détroit ·
- Option ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Sauvegarde ·
- Accident industriel ·
- Clémentine ·
- Holding
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Patrimoine ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entrepreneur ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.