Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 06, 1er juil. 2025, n° 2025P00663 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025P00663 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
6ème CHAMBRE
Le 1 Juillet 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
N° RG : 2025P00663
DEMANDEUR :
URSSAF D’ILE DE FRANCE [Adresse 2]
Ayant pour représentant Mme [B] [N] (munie d’un pouvoir)
DEFENDEUR :
SAS PHOENIX & FINANCE GROUP
Adresse légale :
[Adresse 4]
[Localité 5] FRANCE
N° Registre du Commerce 9301 : 891779688 / N° de Gestion : 2020 B 11243
Représentant Légal : WELL HOLDING [Adresse 3]
non comparant
Délibéré par :
Président : M. Jean-Luc GAILHAC Juges : M. Didier ROLLET M. Dominique MONVOISIN
Greffier, lors des débats : M. Rafael BEZERRA MENUCCI
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Débats en Chambre du Conseil le 23 Juin 2025
N° de PC : 2025J01390
Par acte en date du 27 Février 2025 signifié à la société débitrice par acte remis en étude d’huissier, pour l’audience publique du 7 Avril 2025, où le débiteur n’a pas comparu, l’URSSAF D’ILE DE FRANCE demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS PHOENIX & FINANCE GROUP.
La créance invoquée, qui s’élève à 20509,00 € est certaine, liquide et exigible ; elle est prouvée par significations de contraintes des 11 janvier 2024 et 14 février 2025.
La débitrice inscrite au RCS de BOBIGNY sous le numéro 891779688 (N° de Gestion : 2020 B 11243) a pour activité : Activités des sociétés holding. Prestations de service aux particuliers et aux entreprises. Conseil en organisation des ressources et procédures internes. Marketing, communication. Intermédiaire dans les opérations de commerces. Exerçant sous la forme de SAS , elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
L’affaire a été renvoyée à la chambre du conseil du 23 Juin 2025 au cours de laquelle :
La demanderesse s’est fait représenter par Mme [B] [N].
Personne ne s’est présenté pour la société WELL HOLDING ayant la qualité de Président de la société défenderesse n’a pas comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée.
La demanderesse maintient ses demandes.
Le jugement a été mis en délibéré, les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 1 Juillet 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Il résulte :
Que le débiteur est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et est donc en état de cessation des paiements.
L’article L. 640-1 alinéa 1er du Code de commerce dispose que : « Il est institué une procédure de liquidation judiciaire ouverte à tout débiteur mentionné à l’article L. 640-2 en cessation des paiements et dont le redressement est manifestement impossible ».
En l’espèce, la société PHOENIX & FINANCE GROUP, bien que l’adresse ait été confirmé par le commissaire de justice, est non comparante, ni personne pour la représenter.
Que le Tribunal, n’a pas été destinataire d’éléments permettant d’identifier l’existence d’un actif disponible au regard des créances certaines exigés, qu’en conséquence, le débiteur est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et est donc en état de cessation des paiements ;
Les conditions visées à l’article L. 640-1 alinéa 1er du Code de commerce sont réunies pour ouvrir une procédure de liquidation judiciaire sans maintien d’activité.
Le Tribunal fixera la date de cessation des paiements au 11 janvier 2024, date de la première inscription de privilège ;
Il échet dans ces conditions de faire application de la procédure de liquidation en statuant dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Exécutoire de plein droit,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire immédiate sans maintien de l’activité à l’égard de :
SAS PHOENIX & FINANCE GROUP
Adresse légale :
[Adresse 4] FRANCE
N° Registre du Commerce 9301 : 891779688 / N° de Gestion : 2020 B 11243
Activité : Activités des sociétés holding. Prestations de service aux particuliers et aux entreprises. Conseil en organisation des ressources et procédures internes. Marketing, communication. Intermédiaire dans les opérations de commerces.
Fixe au 1 Juillet 2027 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure. Dit que la notification du présent jugement vaut convocation en vue de la clôture et invite le greffier à aviser en lettre simple le débiteur de la date et heure de l’audience à cette fin.
Le Tribunal nomme :
Juge-Commissaire : M. Didier ROLLET
Mandataire Liquidateur : SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [E] [K] [Adresse 1].
Le Tribunal confie au liquidateur la mission de réaliser l’inventaire dans cette procédure.
Fixe provisoirement au 11 Janvier 2024 la date de cessation des paiements.
Dit que la liste des créances devra être établie dans le délai de 15 mois à compter de la publication du présent jugement.
Impartit aux créanciers pour la déclaration de leurs créances un délai de 2 mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du présent jugement est signée par : M. Jean-Luc GAILHAC, Président et Mme VRECQ Isabelle, commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Traiteur ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Code de commerce
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Location de véhicule ·
- Pièce détachée ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Gestion
- Atmosphère ·
- Adresses ·
- Statuer ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Café ·
- Juge-commissaire ·
- Restaurant ·
- Débats ·
- République
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Stagiaire ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Mécanique générale ·
- Mandataire judiciaire
- Tva ·
- Habitat ·
- Agent commercial ·
- Sociétés ·
- Commission ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Activité ·
- Contrôle fiscal ·
- Facture
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Estonie ·
- Port ·
- Avocat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Redevance ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Réquisition ·
- Public ·
- Renouvellement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Menuiserie métallique ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Urssaf ·
- Industrie ·
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Procédure civile
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Enseigne ·
- Salarié ·
- Injonction de payer ·
- Cessation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.