Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 05, 18 sept. 2025, n° 2025F00329 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025F00329 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
JUGEMENT DU 18 Septembre 2025
N• de RG : 2025F00329
N• MINUTE : 2025F02799
5ème Chambre
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR(S) :
* SAS DE LAGE LANDEN LEASING [Adresse 1] Représentant légal : M. Emmanuel LEPROU-BLANCHARD, Président, [Adresse 2]
comparant par Me Gisèle COHEN AMZALLAG [Adresse 3] et par SELARL CABINET SEVELLEC-DAUCHEL [Adresse 4]
DEFENDEUR(S) :
* SAS RELIANCE WORLDWIDE CORPORATION FRANCE SAS [Adresse 5] typeReprésentant légal : RELIANCE WORLDWIDE CORPORATION (UK) LIMITED, Président, comparant par Me VIANNEY POMMIER [Adresse 6]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du prononcé : Président : M. Pierre VILLAIN Juges : M. Jean-Jacques PICARD Mme Anne-Marie LAVIGNE assistés de M. Edouard GRARDEL, commis greffier
DEBATS
Audience publique du 18 Septembre 2025
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par ces mêmes juges
La minute est signée électroniquement par M. Pierre VILLAIN, Président et par M. Edouard GRARDEL, Commis assermenté
Par acte du 27 septembre 2024, La SASU DELAGE LANDEN LEASING assigne la société RELIANCE WORLDWIDE CORPORATION France SAS à comparaître à l’audience publique des référés du 05 novembre 2024 ;
Vu les motifs énoncés en ledit acte, la demande tend à obtenir paiement de :
Vu l’article 1103 du code civil,
Vu l’article 873 alinéa 2 du code de procédure civile,
Vu l’article 700 du code de procédure civile,
Vu les pièces versées ;
Il est demandé au Président du Tribunal de commerce statuant en référé de :
JUGER la société DE LAGE LANDEN LEASING est recevable et bien fondée
CONSTATER la résiliation des contrats de location à compter du 29 janvier 2024
CONDAMNER, en conséquence, la société RELIANCE WORLDWIDE CORPORATION FRANCE SAS à payer à la société DE LAGE LANDEN LEASING la somme provisionnelle de 29.770,10 € en principal, majorée d’un taux d’intérêt légal à compter de la mise en demeure du 29 janvier 2024, soit :
26.621,90 € au titre du contrat n° 85050227786 :
* 3.221,90 € au titre des loyers échus
* 80 € au titre des frais de recouvrement
* 21.200 € au titre des loyers à échoir
* 2.120 € au titre de l’indemnité de résiliation
3.148,20 € au titre du contrat nº 85040120449 :
* 2.862 € au titre des loyers à échoir
* 286,20 € au titre de l’indemnité de résiliation
CONDAMNER la société RELIANCE WORLDWIDE CORPORATION FRANCE SAS à restituer sous astreinte de 50 € par jour de retard à compter du prononcé de la décision à intervenir, à la société DE LAGE LANDEN LEASING, le matériel suivant :
* 1 CANON IR DX C3720i (nº de série : 22F15436)
* 1 RESOPOSTE
AUTORISER la société DE LAGE LANDEN LEASING à appréhender lesdits matériels en quelques lieux et quelques mains qu’il se trouve, au besoin avec le recours à la force publique.
CONDAMNER la société RELIANCE WORLDWIDE CORPORATION FRANCE SAS au paiement de la somme de 2.000 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ainsi qu’aux entiers dépens.
L’affaire est enrôlée sous le numéro RG 2024R00485.
Celle-ci a été renvoyée à plusieurs reprises pour mise en état puis pour ordonnance devant être rendue par mise à disposition le 12/02/2025.
Par ordonnance en date du 12/02/2025, l’affaire a été renvoyée au fond par passerelle pour audience devant se tenir le 03/04/2025.
L’affaire a été enrôlée au fond sous le numéro 2025F00329 et a fait l’objet de plusieurs renvois pour mise en état.
En date du 05/06/2025, le défendeur dépose des conclusions à la barre aux fins de :
Vu les articles 377 et suivants du Code de procédure civile,
Il est demandé au juge en charge d’instruire l’affaire du Tribunal de céans de :
* SURSOIR A STATUER jusqu’au prononcé de la décision de la Cour d’appel de Paris enrôlée sous le numéro RG 25/07001;
* PRONONCER le retrait du rôle de l’instance pendant la durée du sursis à statuer ;
* RESERVER les dépens.
Lors de l’audience de mise en état du 18/09/2025, le demandeur acquiesce à la demande de sursis du défendeur, dans l’attente de la décision de la Cour d’Appel de Paris de l’affaire référencée 25/07001.
MOTIFS
Attendu que le Tribunal estime que, pour une bonne administration de la justice, qu’il convient de surseoir à statuer dans l’attente de la décision de la Cour d’Appel de PARIS ;
Le Tribunal surseoira à statuer.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant sur le siège, par décision contradictoire et en premier ressort, prononce le sursis à statuer de la présente instance, dans l’attente de la décision de la Cour d’Appel de PARIS dans l’affaire 25/07001 ;
Dit que l’affaire sera remise au rôle à l’initiative de la partie la plus diligente.
Déboute les parties de toutes leurs prétentions incompatibles avec la motivation cidessus retenue ou le présent dispositif ;
Tous droits et moyens demeurant réservés ;
Liquide les dépens à recouvrer par le Greffe à la somme de 58,55 Euros TTC (dont TVA 9,54 euros).
La minute est signée électroniquement par M. Pierre VILLAIN, Président et par M. Edouard GRARDEL, Commis assermenté.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Véhicule électrique ·
- Poids total autorisé ·
- Chambre du conseil ·
- Hydrogène ·
- Jugement ·
- Durée ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Extrajudiciaire ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Application ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Fins ·
- Sanction civile ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Rapport
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Liquidation ·
- Audience
- Commissaire de justice ·
- Magistrat ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Capital ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Protection ·
- Sécurité ·
- Échange ·
- Prétention ·
- Communication ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Intérêt légal ·
- Régularisation
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Achat ·
- Location de véhicule ·
- Outillage ·
- Vente
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Produit de nettoyage ·
- Liste ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Inventaire ·
- Cessation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ingénierie ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Cadre ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Lieu
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Enchère
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Bois ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.