Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 09, 2 avr. 2025, n° 2025L00034 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L00034 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L01136
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
9ème CHAMBRE
Le 2 Avril 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
N° de Rôle : 2025L00034
N° de PC : 2023J00425
DEMANDEUR :
SAISINE D’OFFICE LE GREFFIER DU TRIBUNAL [Adresse 1]
DEFENDEUR :
SAS TCM
[Adresse 4]
[Localité 5]
Activité : ravalement, isolation thermique et phonique, peinture, carrelage, plomberie, électricité, maçonnerie, rénovation, montage et démontage d’échafaudage.
N° de Registre du Commerce de BOBIGNY : 909302010 / N° de Gestion : 2022 B 669
Représentant Légal : M. [J] [Z]
Domicilié : [Adresse 3]
non comparant
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Délibéré par :
Président : M. Philippe CHIORRA
Juges : Mme Monika CRESSON Mme Sylvie CHARLES
Greffier, lors des débats : Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Audience publique du 13 Mars 2025
JUGEMENT DE PROLONGATION DE DELAI DE CLOTURE EN REGIME GENERAL
Par jugement en date du 4 AVRIL 2023 le Tribunal a ouvert à l’égard de SAS TCM une procédure collective et a désigné Me [L] [I] [Adresse 2] en qualité de mandataire liquidateur.
Vu les observations du mandataire liquidateur en sa note écrite déposée à l’audience de ce jour visant à la prorogation du délai de clôture de la liquidation judiciaire ;
Qu’il existe une procédure en cours.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 2 Avril 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Vu les dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
PROROGE le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de SAS TCM jusqu’au 02/04/2026.
DIT qu’il incombe au Mandataire Liquidateur de déposer une requête en clôture dès que les conditions permettant la clôture de la procédure collective seront réunies.
DIT que le débiteur, en vue de la clôture de la procédure, sera convoqué par lettre simple en audience publique aux mêmes fins.
MET les dépens à la charge de la procédure de liquidation judiciaire,
La minute du présent jugement est signée par Mme Monika CRESSON pour le président empêché Et Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés
- Usine ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit industriel ·
- Prêt ·
- Amortissement ·
- Montant ·
- Engagement de caution ·
- Date ·
- Remboursement ·
- Adresses ·
- Additionnelle ·
- Intérêt
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Énergie ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Valeurs mobilières ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Adresses
- Assignation ·
- Demande ·
- Pièces ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Procédure civile
- Étranger ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Allemagne ·
- Liechtenstein ·
- Siège social ·
- Cabinet ·
- Avocat ·
- Domicile ·
- Dessaisissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Production ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Ministère ·
- Activité
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Assurance des biens ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Dernier ressort ·
- Instance
- Clôture ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Examen ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Liquidation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.