Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Thonon-Les-Bains, 27 mars 2026, n° 2025F01049 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Thonon-Les-Bains |
| Numéro(s) : | 2025F01049 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS JUGEMENT DU 27/03/2026
Numéro de PC : 2023RJ162 Numéro de Rôle : 2025F1049
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Jugement de prorogation du délai d’examen de clôture de la procédure
L’affaire a été entendue à l’audience du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains tenue en chambre du conseil le 23/02/2026 où étaient et siégeaient :
PRESIDENT:
Monsieur Denis Layat
JUGES : Madame Roseline Cabé
Monsieur [U] [C]
Qui en ont délibéré,
Assistés lors des débats par
GREFFIER : Maître Margaux Barrière, greffier
MINISTERE PUBLIC : Ni présent, ni représenté
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de ce tribunal le 27/03/2026, date indiquée à l’issue des débats conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile,
Signé conformément aux dispositions de l’article 456 du code de procédure civile par monsieur Denis Layat, président et madame Delphine Ancel, commis greffier,
Concernant la procédure de liquidation judiciaire ouverte sous le numéro 2023RJ162 à l’égard de : [H] SARL [Adresse 1] Inscrite sous le numéro 812874154 au RCS de [Localité 1], Pour une activité d’exploitations par toutes voies directes ou indirectes de fonds de commerce de restaurant vente de plats à emporter
Par jugement en date du 08/09/2023, le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a prononcé l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire simplifiée (L644-1) à l’égard de la société [H] SARL,
Dans ce même jugement, ce tribunal a nommé la SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [F] [R], en qualité de liquidateur judiciaire,
Par jugement dont le dernier rendu en date du 28/08/2025, ce même tribunal a prorogé le délai d’examen de la clôture de la procédure,
Sur convocations aux parties et avis au ministère public, l’affaire a été enrôlée à l’audience de ce jour aux fins de voir examiner la clôture de la procédure,
Lors de cette audience,
Lecture a été faite du rapport du juge-commissaire donnant un avis favorable à la prorogation du délai d’examen de la clôture de la procédure,
* Le débiteur, comparant en personne n’a pas formulé d’observation particulière,
* Le liquidateur judiciaire, la SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [F] [R], et comparant en la personne de monsieur [D] [Y], avec pouvoir a repris les termes de son rapport écrit et demandé de voir proroger le délai d’examen de la clôture de la procédure,
SUR QUOI LE TRIBUNAL,
Attendu que l’article L643-9 du code de commerce dispose notamment que « Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée »,
Attendu qu’en l’espèce, il est sollicité par le liquidateur judiciaire que l’examen de la clôture de la procédure soit prorogé pour un nouveau délai au motif que les opérations liquidatives sont toujours en cours, que le jugecommissaire y a donné un avis favorable et que le ministère public a été avisé de la procédure,
Attendu que le débiteur dûment entendu ou appelé n’a pas formulé d’observation particulière,
Attendu qu’il ressort des débats et des pièces du dossier que la clôture de la procédure est rendue impossible en l’état puisque les opérations liquidatives sont toujours en cours,
Attendu qu’en conséquence, il convient de proroger le délai d’examen de clôture de la procédure de liquidation judiciaire pour trois mois,
PAR CES MOTIFS
Le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par décision contradictoire et par mesure d’administration judiciaire,
Vu les articles L643-9 et R643-18 du code de commerce, Vu le rapport du liquidateur, Vu le rapport du juge-commissaire,
PROROGE de trois mois, soit jusqu’au 27/06/2026 le délai d’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de : [H] SARL [Adresse 1] Inscrite sous le numéro 812874154 au RCS de [Localité 1], Pour une activité d’exploitations par toutes voies directes ou indirectes de fonds de commerce de restaurant vente de plats à emporter Procédure ouverte sous le numéro 2023RJ162
RAPPELLE que le tribunal peut être saisi à tout moment par le liquidateur, le débiteur ou le ministère public aux fins de voir examiner la clôture de la procédure,
DIT que la présente décision sera adressée en lettre simple au débiteur et communiquée au liquidateur judiciaire et au ministère public par les soins du greffe de ce tribunal,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Delphine Ancel
Le Président Denis Layat
Signe electroniquement par Denis Layat
Signe electroniquement par Delphine Ancel, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit industriel ·
- Prêt ·
- Amortissement ·
- Montant ·
- Engagement de caution ·
- Date ·
- Remboursement ·
- Adresses ·
- Additionnelle ·
- Intérêt
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Énergie ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Valeurs mobilières ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Exploitation ·
- Créanciers ·
- Commerce ·
- Adresses
- Désistement d'instance ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Juge
- Période d'observation ·
- Trésorerie ·
- Paysan ·
- Volaille ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Élevage ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés
- Usine ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Adresses
- Assignation ·
- Demande ·
- Pièces ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Procédure civile
- Étranger ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Allemagne ·
- Liechtenstein ·
- Siège social ·
- Cabinet ·
- Avocat ·
- Domicile ·
- Dessaisissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.