Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chambéry, procedure collective ouverture, 18 nov. 2025, n° 2025P00495 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chambéry |
| Numéro(s) : | 2025P00495 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY
Jugement du 18 novembre 2025
Références : 2025P00495 / 2025J00480
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,
L’entreprise débitrice référencée ci-dessous a déposé le 31 octobre 2025, au greffe de ce tribunal, une demande de liquidation judiciaire :
IDENTIFICATION DE L’ENTREPRISE DEBITRICE :
SAS NEOMIND [Adresse 1] [Localité 1]
Laquelle entreprise exerce une activité commerciale, ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 837845270.
Le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience des débats en chambre du conseil du 18 novembre 2025 et lors de cette audience, il a été entendu :
M. [W] [U], gérant de la SARL PGB Invest, elle-même présidente de la SAS NEOMIND.
Il résulte des informations recueillies par le tribunal, notamment en chambre du conseil, et des pièces produites, que la SAS NEOMIND est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible.
La liquidation judiciaire de la SAS NEOMIND doit en conséquence être prononcée, en application de l’article L.640-1 du code de commerce.
La cessation des paiements remonte au 01 janvier 2025, correspondant à la période à laquelle le débiteur a fait face aux premiers impayés de loyers ; interrogé par le président, ce dernier est d’accord avec cette date qu’il convient donc de retenir comme étant celle de la cessation des paiements.
Les conditions de la liquidation judiciaire simplifiée définies aux articles L. 641-2 et D. 641-10 du code de commerce sont réunies mais le tribunal décide de ne pas l’appliquer car la vente des actifs à réaliser est incompatible avec la durée relativement brève de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire concernant la SAS NEOMIND.
Fixe au 01 janvier 2025 la cessation des paiements.
Désigne en qualité de juges commissaires Mme [X] [H] et M. [R] [Z].
Désigne la SELARL [Q] [A] / Me M. [A], [Adresse 2], en qualité de liquidateur, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L. 624-1 et L. 641-14 du code de commerce, dans un délai de 8 mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.
Désigne la SELARL [G] [P], [Adresse 3], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.
Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir l’institution représentative du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du tribunal par le chef d’entreprise.
Dit que le débiteur devra remettre sans délai au liquidateur, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le liquidateur et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
Dit que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de vingt-quatre mois à compter de ce jugement.
Rappelle au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans un délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L. 641-2 du code de commerce.
Dit que dans l’hypothèse où ce rapport conclurait à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ou à la possibilité de clôturer la procédure dans un délai plus bref que celui de vingt-quatre mois, alors le délai visé à l’article L. 644-5 du code de commerce ou le délai plus bref mentionné par le liquidateur dans son rapport, deviendra immédiatement applicable, par simple mention au dossier à la diligence du greffier, sous réserve d’une décision contraire, selon les cas, du président ou du tribunal, prise à l’issue du dépôt du rapport du liquidateur.
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du représentant légal :
[Adresse 4] Invest [Adresse 5]
et qu’en cas de changement d’adresse, le représentant légal devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce tribunal du 18 novembre 2025, M. Jean-Luc MATTIUZZO, président de l’audience, Mme Cathy LEGIOT et Mme Nathaly DUBOIS, juges, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, par mise à disposition du jugement au greffe le 18 novembre 2025, par M. Jean-Luc MATTIUZZO, président, qui a signé la minute ainsi que par le greffier mentionné en dernière page.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Juge
- Période d'observation ·
- Trésorerie ·
- Paysan ·
- Volaille ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Élevage ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Commerce
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Air ·
- Sociétés ·
- Indemnisation ·
- Cession de créance ·
- Partie ·
- Transporteur ·
- Titre ·
- Resistance abusive
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Enseigne
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Énergie ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Valeurs mobilières ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Exploitation ·
- Créanciers ·
- Commerce ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Usine ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Délai
- Crédit industriel ·
- Prêt ·
- Amortissement ·
- Montant ·
- Engagement de caution ·
- Date ·
- Remboursement ·
- Adresses ·
- Additionnelle ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.