Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, réf. delibere m. salaun, 14 oct. 2025, n° 2025R00930 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025R00930 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
ORDONNANCE DE REFERE RENDUE LE MARDI 14 OCTOBRE 2025 par Marc SALAÜN, Président du Tribunal, assisté de Fanny VOIZARD, Greffier assermenté,
N° RG : 2025R00930
SAS PREFILOC CAPITAL C/ EURL CHEZ MAMA 61
DEMANDERESSE
* SAS PREFILOC CAPITAL, [Adresse 3], prise en la personne de son Président, la société ALTIS+ SAS, [Adresse 5],
Comparaissant par Maître Camille MALLASSINET, Avocat au Barreau de Bordeaux, à la décharge de Maître Marie TASTET, Avocat au Barreau de Bordeaux, à la décharge de Maître Anthony LEREBOURG, Avocat au Barreau de Paris, SELAS VERSUS, Société d’avocats, [Adresse 2].
C/
DEFENDERESSE
* EURL CHEZ MAMA 61, [Adresse 1],
Ne comparaissant pas.
Débats à l’audience publique du 9 Septembre 2025, devant Marc SALAÜN, Président du Tribunal, statuant en matière de référé, assisté d’Adrien SAVADOGO, Greffier assermenté
Décision rendue en premier ressort, réputée contradictoire,
Et a été prononcée, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Marc SALAÜN.
ORDONNANCE
Par assignation en date du 25 Août 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS nous demande de condamner la société CHEZ MAMA 61 EURL à titre provisionnel, en application de l’article 873 du Code de Procédure Civile, au paiement de :
* la somme de 2.840,11 € en principal, en vertu d’un contrat en date du 07 juillet 2020 pour la fourniture d’un terminal de cartes bancaires se décomposant comme suit :
* 2.581,92 € pour 22 loyers échus impayés, dont 21,60 € de frais de gestion/loyer impayé,
* 258,19 € au titre de la clause pénale,
avec intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal,
* ordonner la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du Code Civil,
* condamner la société CHEZ MAMA 61 EURL à restituer à la société PREFILOC CAPITAL SAS l’intégralité du matériel loué, dans un délai de 72 heures à compter de la signification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 250 € par jour de retard et à défaut de la restitution du matériel dans un délai de 15 jours qui suit la signification, la condamner à en régler la valeur, soit 2.513,74 €,
* condamner la société CHEZ MAMA 61 EURL à régler la somme de 5.000 € à la société PREFILOC CAPITAL SAS à titre de dommages et intérêts,
* condamner la société CHEZ MAMA 61 EURL à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile et aux dépens.
A l’audience,
La société PREFILOC CAPITAL SAS se présente et, à la barre, maintient les termes de sa demande.
La société CHEZ MAMA 61 EURL ne se présente pas, nous constaterons sa non-comparution.
La société CHEZ MAMA 61 EURL a sollicité, en cours de délibéré, la réouverture des débats afin de présenter ses moyens de défense.
SUR CE,
Nous rappelons l’article 444 du Code de Procédure Civile qui dispose que «Le président peut ordonner la réouverture des débats. Il doit le faire chaque fois que les parties n’ont pas été à même de s’expliquer contradictoirement sur les éclaircissements de droit ou de fait qui leur avaient été demandés ».
La société CHEZ MAMA 61 EURL n’ayant pas pu présenter ses moyens de défense, pour une bonne administration de la justice et pour le respect du contradictoire, il y a lieu de faire droit à sa demande de réouverture des débats.
En conséquence, nous accueillerons la demande de La société CHEZ MAMA 61 EURL et ordonnerons la réouverture des débats au Mardi 04 novembre 2025 à 9 heures afin que les parties concluent contradictoirement.
Les dépens seront réservés en fin d’instance.
PAR CES MOTIFS, tous droits, moyens, exceptions des parties demeurant au fond réservés et sans y préjudicier,
CONSTATONS la non-comparution de la société CHEZ MAMA 61 EURL.
ORDONNONS la réouverture des débats pour le :
Mardi 04 novembre 2025 à 9 heures
afin que les parties concluent contradictoirement.
DISONS que les parties seront convoquées par les soins du Greffier.
RESERVONS les dépens.
Fait et ordonné à BORDEAUX, en notre Cabinet, [Adresse 4], les jour, mois et an que dessus.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 38,65 €
Dont T.V.A. : 6,44 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Jugement ·
- Avis favorable ·
- Exécution ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Créanciers
- Sociétés ·
- Acompte ·
- Inexecution ·
- Marchés de travaux ·
- Résolution du contrat ·
- Mise en demeure ·
- Enrichissement injustifié ·
- Torts ·
- Code civil ·
- Intérêt
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Liquidateur ·
- Espace vert ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Habitat ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Règlement amiable ·
- Leasing ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Photocopieur ·
- Accord ·
- Jugement ·
- Procès-verbal ·
- Opposition
- Jugement ·
- Financement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Service ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Décoration ·
- Mandataire ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Faute inexcusable ·
- Injonction de payer ·
- Transporteur ·
- Opposition ·
- Exception d'inexécution ·
- Dette ·
- Créance ·
- Compensation ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Mandataire ·
- Qualités ·
- Vente aux enchères ·
- Conversion ·
- Période d'observation
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Santé ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Jonction ·
- Administrateur
- Patrimoine ·
- Compte financier ·
- Confusion ·
- Extensions ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Redressement
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Adresses ·
- Caution solidaire ·
- Courrier ·
- Pièces ·
- Caisse d'épargne ·
- Intérêt ·
- In solidum ·
- Épargne
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.