Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, mercredi, 10 sept. 2025, n° 2025L02185 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L02185 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MERCREDI 10 SEPTEMBRE 2025
ROLE N° 2025L02185
GREFFE N° 2025J00381
JUGEMENT RENOUVELANT
LA PERIODE D’OBSERVATION DE
LA SOCIETE COGEPAR SAS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 4ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Max CHAFFIOL, Président de Chambre,
* Vincent LASSALLE SAINT JEAN, Frédéric AGUILAR, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 10 septembre 2025,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Max CHAFFIOL, Président de Chambre,
Assisté de Peggy MORAND, Greffier assermenté,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Par jugement en date du 19 mars 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de sauvegarde judiciaire à l’égard de la société COGEPAR SAS, identifiée sous le n° 840 662 761 RCS BORDEAUX (2018 B 3418), dont le siège social est situé, [Adresse 1], exerçant une activité de contractant général, maîtrise d’œuvre, études techniques, nommé la SELARL EKIP', en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience 4 juin 2025 conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Par jugement en date du 4 juin 2025, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation avec convocation à l’audience du 10 septembre 2025,
A l’audience,
La SELARL EKIP', ès qualités de mandataire judiciaire, représentée par Madame, [K], [S], munie d’un pouvoir, donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
La société COGEPAR SAS dûment convoquée en Chambre du Conseil, comparaissant assistée par Maître Alan BOUVIER, Avocat à la Cour, s’est présentée à l’audience et indique souhaiter poursuivre son activité,
Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,
Dans leur rapport et avis écrit communiqués oralement aux parties, le Juge Commissaire et le Ministère Public se déclarent favorables au renouvellement de la période d’observation,
Sur ce,
Il résulte de ce qui précède que le renouvellement de la période d’observation est nécessaire pour favoriser l’élaboration d’un plan de sauvegarde
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Renouvelle, conformément aux dispositions des articles L 631-7 et L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 19 mars 2026 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 14 janvier 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MERCREDI DIX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Monde ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Représentant du personnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge ·
- Réquisition ·
- Prolongation ·
- Publication
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Activité commerciale ·
- Associé ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Inventaire
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Disposition réglementaire ·
- Entreprise ·
- Commerce
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Tva ·
- Marc
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Écrit ·
- Jugement ·
- Produit cosmétique ·
- Redressement judiciaire ·
- Cosmétique
- Matériel ·
- Plan de cession ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Exécution ·
- Clôture ·
- Public ·
- Mission ·
- Avis favorable ·
- Adresses
- Sms ·
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Trésorerie ·
- Ouverture ·
- Bilan
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Exploitation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Gestion
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Inventaire ·
- Rétablissement professionnel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.