Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 16 sept. 2025, n° 2025L02011 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L02011 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MARDI 16 SEPTEMBRE 2025
ROLE N° 2025L02011
GREFFE N° 2025J00368
JUGEMENT RENOUVELANT
LA PERIODE D’OBSERVATION DE
LA SOCIETE JV-KIDS SARL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
* Erick PICQUENOT, [N] ISNARD, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 16 septembre 2025,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
Assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Par jugement en date du 18 mars 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société JV-KIDS SARL, identifiée sous le n° 807 984 778 RCS BORDEAUX (2014 B 4600), dont le siège social est situé [Adresse 1] MERIGNAC, exerçant une activité de service à la personne : garde d’enfants, sous l’enseigne « KANGOUROU KIDS », nommé Maître [N] [Q], [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience 13 mai 2025 conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Par jugement en date du 13 mai 2025, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation avec convocation à l’audience du 16 septembre 2025,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
A l’audience,
Maître [N] [Q], ès qualités de mandataire judiciaire, donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
La société JV-KIDS SARL dûment convoquée en Chambre du Conseil, s’est présentée à l’audience assistée de Maître Céline GARNIER-GUILLAUMEAU, Avocat à la Cour, et souhaite poursuivre son activité,
La représentante des salariés Madame [K] [U], dûment convoquée en Chambre du Conseil, s’est présentée à l’audience et a fait part de ses observations,
Dans son avis écrit communiqué oralement aux parties, le Ministère Public donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Il résulte de ce qui précède que le renouvellement de la période d’observation est nécessaire pour favoriser l’élaboration d’un plan de redressement,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Renouvelle, conformément aux dispositions des articles L 631-7 et L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 18 mars 2026 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 16 décembre 2025,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI SEIZE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Urgence ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Trésorerie ·
- Procédure
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Patrimoine ·
- Ministère public ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Public ·
- Communiqué
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Intérêt de retard ·
- Taux d'intérêt ·
- Commande ·
- Banque ·
- Courriel ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Bourse ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Comptable
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Carolines ·
- Code de commerce ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Vol ·
- Indemnisation ·
- Réglement européen ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Aéroport ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Resistance abusive ·
- Demande
- Société générale ·
- Trésorerie ·
- Cautionnement ·
- Engagement de caution ·
- Intérêt ·
- Souscription ·
- Directeur général ·
- Tribunaux de commerce ·
- Information ·
- Obligation
- Sociétés ·
- Location financière ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Caducité ·
- Contrat de prestation ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de location ·
- Résolution du contrat ·
- Résolution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Dividende ·
- Période d'observation ·
- Anniversaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Caisse d'épargne
- Cautionnement ·
- Banque populaire ·
- Disproportionné ·
- Engagement de caution ·
- Délai ·
- Patrimoine ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Immobilier ·
- Biens
- Allemagne ·
- Étranger ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Europe ·
- Global ·
- Sociétés ·
- Intermédiaire ·
- Pays-bas ·
- Parfaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.