Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, lundi, 23 juin 2025, n° 2025F00622 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025F00622 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
JUGEMENT D’EXTINCTION D’INSTANCE DU LUNDI 23 JUIN 2025 – 1 ère Chambre -
N° RG : 2025F00622 (IP N° 2024I04879)
société JONZAC AUTOMOBILES SARLU C/ société VALGO SASU
CREANCIER
* société JONZAC AUTOMOBILES SARLU,, [Adresse 1],
Bénéficiaire de l’ordonnance d’injonction de payer.
Ne comparaissant pas,
C/
OPPOSANT
* société VALGO SASU,, [Adresse 2],
Ayant formé opposition en date du 6 mars 2025 à l’ordonnance portant injonction de payer rendue le 26 décembre 2024 à son encontre,
Ne comparaissant pas,
L’affaire a été entendue à l’audience publique du 23 juin 2025, tenue par :
* Pierre BALLON, Président de Chambre,
* Bertrand LACAMPAGNE, Naima LEURS, Eric GODRON, Alexandre LE HUEC, Juges
Le jugement a été rendu le même jour en audience publique par les mêmes juges,
Assistés de Fanny VOIZARD, Greffier d’audience,
JUGEMENT CONSTATANT L’EXTINCTION DE L’INSTANCE
Par ordonnance du 26 décembre 2024, Monsieur le Président du présent tribunal a enjoint à la société VALGO SASU de payer à la société JONZAC AUTOMOBILES SARLU :
* la somme principale de 2.718,92 €,
* les frais accessoires et les dépens.
A cette ordonnance signifiée le 7 février 2025, la société VALGO SASU a formé opposition le 6 mars 2025, dans les délais prévus par la loi.
Sur convocation du Greffe, l’affaire a été appelée à l’audience du 27 mai 2025.
Par mail du 3 juin 2025, la société JONZAC AUTOMOBILES SARLU indique que le règlement définitif a été fait et que l’affaire est soldée.
Après un renvoi, ce dossier a été appelé à l’audience du 23 juin 2025.
A l’audience de ce jour, le tribunal ne peut que constater la non-comparution de la société JONZAC AUTOMOBILES SARLU et la société VALGO SASU ; qu’il y a lieu de considérer que le litige est réglé.
En conséquence, le tribunal constatera l’extinction de l’instance et son dessaisissement.
Les dépens sont mis à la charge de la société JONZAC AUTOMOBILES SARLU.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
Constate la non-comparution de la société JONZAC AUTOMOBILES SARLU et de la société VALGO SASU,
Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort,
Constate la non-comparution de la société JONZAC AUTOMOBILES SARLU et de la société VALGO SASU dans la procédure intentée à la suite de l’opposition formée par la société VALGO SASU à l’encontre de l’ordonnance portant injonction de payer rendue par Monsieur le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Édition ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Sociétés ·
- Activité
- Holding ·
- Location ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Clause ·
- Compétence territoriale ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Astreinte
- Billet à ordre ·
- Crédit ·
- Euribor ·
- Vignoble ·
- Aval ·
- Titre ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Dette ·
- Intérêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Suspicion légitime ·
- Contrats ·
- Renvoi ·
- Tribunaux de commerce ·
- Parfaire ·
- Exécution ·
- Location financière ·
- Directeur général délégué ·
- Consommation
- Europe ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Débiteur ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Ministère public
- Fermier ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Représentants des salariés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Transport ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Tribunaux de commerce ·
- Acceptation ·
- Audience ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Part
- Sécurité privée ·
- Marc ·
- Clôture ·
- Vigilance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Terrassement ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Matériel ·
- Résiliation anticipée ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Intérêts conventionnels ·
- Contrats
- Sociétés ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Communication ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Clause pénale ·
- Inexécution contractuelle ·
- Cession
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.