Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, vendredi, 19 déc. 2025, n° 2025F01078 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025F01078 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
JUGEMENT DU VENDREDI 19 DECEMBRE 2025
* 7ème Chambre -
N° RG : 2025F01078
SAS GRENKE LOCATION C/ SARL GL HOLDING
DEMANDERESSE
SAS GRENKE LOCATION, [Adresse 1]
comparaissant par Maître Anissa FIRAH, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Julien SKEIF, Avocat au Barreau de Lyon, [Adresse 2]
DEFENDERESSE
SARL GL HOLDING, [Adresse 3]
représentée par Maître Silvère MARVIE, Avocat à la Cour, membre de la SARL TGS FRANCE AVOCATS, ne comparaissant pas à l’audience
L’affaire a été entendue en audience publique le 24 octobre 2025 par :
* Jean-François BLOC’H, Président de Chambre,
* Thierry PIECHAUD, Juliane CAPS PUPIN, Yves NOEL, Nathalie PRUVOST, Juges
Le présent jugement a été délibéré conformément à la loi par les mêmes juges.
Et prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Jean-François BLOC’H, Président de Chambre,
Assisté de Johanna LISSARRE LANGELUS, Greffier assermenté,
J U G E M E N T
FAITS ET PROCEDURE
La société GRENKE LOCATION SAS est spécialisée dans la location de matériel bureautique, téléphonique et informatique à une clientèle de professionnels et commerçants.
La société GL HOLDING SARL signe le 23 juillet 2021 un contrat de location longue durée d’une durée de 48 mois pour un ensemble de 43 TPE INGENICO avec un loyer mensuel de 741,00 € HT.
Le contrat prévoit également pour le loueur une faculté de résiliation à effet immédiat par courrier recommandé en cas de retard de paiement de 3 loyers consécutifs ou non, ou d’un loyer trimestriel selon l’article 9 des conditions générales.
Constatant que la société GL HOLDING SARL a laissé impayées plusieurs échéances du contrat, la société GRENKE LOCATION SAS lui adresse une mise en demeure le 14 mars 2024 pour le paiement de la somme de 2.759,83 € et, par lettre recommandée avec accusé de réception du 17 mai 2024 procède à la résiliation anticipée du contrat.
Par acte extrajudiciaire non signifié à personne en date du 2 juin 2025, la société GRENKE LOCATION SAS assigne la société GL HOLDING SARL devant le présent tribunal.
Par jugement en date du 10 octobre 2025, le tribunal réouvre les débats pour l’audience du 24 octobre 2025.
Par conclusions déposées à la barre, la société GRENKE LOCATION SAS demande au tribunal de :
Vu les articles 1103, 1217, 1224 et suivants et 1231 et suivants du code civil, Vu les articles L. 441-6, L. 441-10 et D. 441-5 du code de commerce, Vu l’article 700 du code de procédure civile, Vu les pièces versées aux débats,
Juger que la société GRENKE LOCATION a valablement pu renoncer à l’application de la clause attributive de compétence territoriale dans le mesure où celle-ci était stipulée à son bénéfice exclusif et se déclarer, par conséquent, compétent pour connaître du présent litige,
Condamner la société GL HOLDING à payer à la société GRENKE LOCATION la somme principale de 18.673,20 € correspondant :
aux loyers échus impayés au 17 mai 204 pour la somme de 5.335,20 € TTC,
* aux loyers à échoir jusqu’au terme de la location initiale soit le 1 er juillet 2025 : 5 échéances x 2.223,00 € HT = 11.115,00 € HT augmentées de la TVA soit 13.338,00 € TTC,
Condamner la société GL HOLDING au paiement des intérêts au taux légal sur la somme principale de 18.673,20 € à compter de la présentation de la mise en demeure du 17 mai 2024, soit le 20 mai 2024,
Condamner la société GL HOLDING à payer à la société GRENKE LOCATION la somme de 12.375,00 € au titre de l’indemnité de non-restitution du matériel objet du contrat classique n° 135-024804 du 8 juillet 2021,
Subsidiairement, condamner la société GL HOLDING à restituer à la société GRENKE LOCATION le matériel objet du contrat classique n° 135-25353 du 8 juillet 2021 sous astreinte de 600,00 € par jour de retard à compter de la notification du jugement à intervenir,
Condamner la société GL HOLDING à payer à la société GRENKE LOCATION la somme de 1.111,50 € au titre de la clause pénale du contrat classique susvisé,
Condamner la société GL HOLDING à payer à la société GRENKE LOCATION la somme de 40,00 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement des sommes qui lui sont dues au titre du contrat classique n° 135-25353 du 8 juillet 2021,
Condamner la société GL HOLDING à payer à la société GRENKE LOCATION la somme de 3.500,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamner la société GL HOLDING aux entiers dépens de la présente instance, en ce compris le coût de la présente assignation,
Rappeler que la décision à intervenir sera assortie de l’exécution provisoire de plein droit.
La société GL HOLDING SARL, quoique régulièrement convoquée, ne se présente pas, ni personne pour elle.
C’est en l’état de fait et de droit que l’affaire vient à l’audience.
Sur la non-comparution de la société GL HOLDING SARL
Le tribunal rappelle les dispositions de l’article 473 du code de procédure civile : « Lorsque le défendeur ne comparaît pas, le jugement est rendu par défaut si la décision est en dernier ressort et si la citation n’a pas été délivrée à personne. Le jugement est réputé contradictoire lorsque la décision est susceptible d’appel ou lorsque la citation a été délivrée à la personne du défendeur. »
Le tribunal, constatant la non-comparution de la société GL HOLDING SARL et que la décision est susceptible d’appel, statuera par jugement réputé contradictoire.
MOYENS DES PARTIES
La société GRENKE LOCATION SAS verse aux débats le contrat de location signé avec la société GL HOLDING SARL, ainsi que la facture
d’achat, le bon de livraison et les courriers adressés à la société GL HOLDING SARL.
Elle précise avoir renoncé à la clause contractuelle de compétence territoriale qui avait été stipulée dans son seul intérêt.
MOTIFS
Le tribunal rappelle les dispositions de :
* L’article 1103 du code civil : « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. »
* L’article 11 des conditions générales du contrat : « Les produits devront être restitués au terme du Contrat. A défaut de restitution, le Locataire sera redevable d’une indemnité de non-restitution égale par jour à 1/30 ème du loyer mensuel convenu augmenté de 10 % à titre de pénalité. Toutefois, en cas de résiliation anticipée du Contrat, le montant de l’indemnité de nonrestitution sera calculé selon la formule suivante : Indemnité de nonrestitution = 1,1 * Prix d’achat des Produits par le Bailleur / Durée totale du contrat en mois x Durée du contrat restante en mois. En tout état de cause, le Bailleur se réserve la possibilité de procéder à la restitution forcée des Produits aux frais du Locataire. »
* L’article 9 des conditions générales du contrat : « Le Bailleur peut résilier le Contrat à effet immédiat par courrier recommandé au Locataire en cas de retard de paiement de 3 loyers mensuels consécutifs ou non, ou d’un loyer trimestriel (…) »
Le tribunal constate que la société GRENKE LOCATION SAS a valablement renoncé à l’application de la clause attributive de compétence territoriale dans le mesure où celle-ci était stipulée à son bénéfice exclusif et se déclarera, par conséquent, compétent pour connaître du présent litige.
Le tribunal constate que le contrat a été résilié le jour de la présentation de la mise en demeure du 17 mai 2024 restée vaine, soit le 20 mai 2024 et constate, à la lecture de l’extrait de compte joint, que la société GRENKE LOCATION SAS n’a pas été réglée du loyer trimestriel échéant le 22 avril 2024, soit la somme de 2.667,60 €.
Le tribunal condamnera la société GL HOLDING SARL à payer cette somme de 2.667,60 €, assortie des intérêts au taux légal, à compter du 20 mai 2024, conformément à la demande de la société GRENKE LOCATION SAS.
La société GRENKE LOCATION SAS sollicite la capitalisation des intérêts. L’anatocisme étant de droit dès lors qu’il est judiciairement réclamé, le tribunal l’accordera par année entière à compter du 2 juin 2025, date de la première demande en justice.
Le contrat ayant été résilié le 20 mai 2024, le tribunal constate la déchéance du terme à cette date et condamnera la société GL HOLDING SARL à payer une indemnité égale à 5 loyers trimestriels HT, soit la somme de 11.115,00 € (5 x 2.223,00 €).
Le tribunal, considérant que cette indemnité constitue une clause pénale couvrant la totalité du préjudice de la société GRENKE LOCATION SAS, la
déboutera, en conséquence, de ses demandes complémentaires de clause pénale et de dommages et intérêts.
Le tribunal constate que la société GRENKE LOCATION SAS sollicite l’application de la clause contractuelle pour non-restitution du matériel. Le tribunal n’y fera pas droit mais ordonnera à la société GL HOLDING SARL à lui restituer le matériel selon les modalités indiquées par le loueur dans sa lettre de mise en demeure du 17 mai 2024, sous astreinte de 30,00 € par jour de retard à compter du 15 ème jour suivant la notification du jugement à intervenir ; cette astreinte sera limitée à 60 jours.
Le tribunal fera droit à la demande de la société GRENKE LOCATION SAS relative à l’indemnité forfaitaire de recouvrement et condamnera la société GL HOLDING SARL à lui payer la somme de 40,00 € à ce titre.
Le tribunal déboutera la société GRENKE LOCATION SAS du surplus de ses demandes.
La société GRENKE LOCATION SAS sollicite la somme de 3.500,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Le tribunal y fera droit mais la réduira à la somme de 300,00 €.
Succombant à l’instance, la société GL HOLDING SARL sera condamnée aux dépens.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
Constate la non-comparution de la société GL HOLDING SARL,
Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Se déclare territorialement compétent,
Condamne la société GL HOLDING SARL à payer à la société GRENKE LOCATION SAS la somme de 2.667,60 € (DEUX MILLE SIX CENT SOIXANTE SEPT EUROS SOIXANTE CENTIMES), assortie des intérêts au taux au taux légal, à compter du 20 mai 2024,
Ordonne la capitalisation des intérêts à compter du 2 juin 2025,
Condamne la société GL HOLDING SARL à payer à la société GRENKE LOCATION SAS la somme de 11.115,00 € (ONZE MILLE CENT QUINZE EUROS),
Ordonne à la société GL HOLDING SARL à lui restituer le matériel selon les modalités indiquées par le loueur dans sa lettre de mise en demeure du 17 mai 2024, sous astreinte de 30,00 € (TRENTE EUROS) par jour de retard à compter du 15 ème jour suivant la signification du jugement à intervenir ; cette astreinte sera limitée à 60 jours,
Condamne la société GL HOLDING SARL à payer à la société GRENKE LOCATION SAS la somme de 40,00 € (QUARANTE EUROS),
Déboute la société GRENKE LOCATION SAS du surplus de ses demandes,
Condamne la société GL HOLDING SARL à payer à la société GRENKE LOCATION SAS la somme de 300,00 € (TROIS CENTS EUROS) en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamne la société GL HOLDING SARL aux dépens.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 58,55 €
Dont TVA : 11,82 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Produit biologique ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Exportation
- Période d'observation ·
- Semence ·
- Administrateur judiciaire ·
- Espace vert ·
- Chambre du conseil ·
- Voirie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité
- Prestation ·
- Travail ·
- Contrats ·
- Échange ·
- Bourse ·
- Prix ·
- Sociétés ·
- Audition ·
- Comptable ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Cadastre ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Personne morale ·
- Faillite personnelle ·
- Cessation ·
- Faute de gestion ·
- Faute
- Jonction ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Courriel ·
- Facture ·
- Demande ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Provision
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Sanction ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Fermier ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Représentants des salariés
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Plat cuisiné ·
- Débiteur ·
- Chambre du conseil ·
- Boisson ·
- Alcool ·
- Cessation ·
- Code de commerce ·
- Vente
- Code de commerce ·
- Espace vert ·
- Administrateur provisoire ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Billet à ordre ·
- Crédit ·
- Euribor ·
- Vignoble ·
- Aval ·
- Titre ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Dette ·
- Intérêt
- Adresses ·
- Suspicion légitime ·
- Contrats ·
- Renvoi ·
- Tribunaux de commerce ·
- Parfaire ·
- Exécution ·
- Location financière ·
- Directeur général délégué ·
- Consommation
- Europe ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Débiteur ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.