Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 01, 22 janv. 2026, n° 2026F00127 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2026F00127 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
JUGEMENT DU 22 janvier 2026
N° de RG : 2026F00127
N° MINUTE : 2026F00492
1ère Chambre
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR(S) :
M. [V] [X] [Adresse 1] comparant par Me Elise ORTOLLAND [Adresse 2] [Localité 1] (75R231) et par Me Arnaud MOQUIN [Adresse 3]
DEFENDEUR(S) :
* SA [I] PARIBAS [W] GROUP [Adresse 4] Enseigne : [I] PARIBAS [W] GROUP Sigle: BPLG
Représentant légal : Mme Béatrice CAYEUX, Président du conseil d’administration, comparant par Me Quentin SIGRIST [Adresse 5][Localité 2]) et par Me Renée WELCMAN [Adresse 6] (BOB 204)
* SA [Z] [E] [Adresse 7] : [Z] [E] Représentant légal : M. [C] [R],Directeur général délégué, [Adresse 8]
[Localité 3] comparant par SELARL CABINET SEVELLEC-DAUCHEL [Adresse 9][Localité 4]) et par Me Stéphane JOFFROY [Adresse 10] (C2073)
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du prononcé : Président : M. Michaël DAICI Juges : M. Dominique MONVOISIN M. Thibault QUERRY assistés de M. Fabrice GARCIA, commis greffier
DEBATS
Audience publique du 22 janvier 2026
JUGEMENT
Décision non susceptible de recours, délibérée par ces mêmes juges
Page 1 – 2026F00127
Par acte en date du 11 décembre 2025, M. [V] [X] assigne la SA [I] PARIBAS [W] GROUP et la SA [Z] [E] à comparaître à l’audience publique du 22 janvier 2026, pour les motifs indiqués dans l’assignation.
Vu les motifs énoncés en ledit acte, la demande tend à voir :
Vu les articles L. 221-1 et suivants du Code de la consommation, Vu l’article L. 242-1 du Code de la consommation. Vu les articles 1178 et suivants du Code civil, Vu l’article 700 du Code de procédure civile, Vu la jurisprudence citée, il est demandé au Tribunal de
Juger nuls et de nul effet les contrats liants [A] [P] à [Z] [E], à savoir les trois contrats suivants : n°46713, n°46524 et n° 46246 ;
Juger nuls et de nul effet les contrats de location financière liants [A] [P] et [I] Paribas [W] accessoires aux contrats [Z] [E], à savoir les trois contrats suivants : n°AlN66551, n°AlP95132 et n°AlS22901;
Condamner [Z] [E] à restituer à [A] [P] toutes les sommes perçues en exécution des contrats susvisés, soit, sauf à parfaire ou diminuer la somme de 4 579,71€ TTC ;
Condamner [I] Paribas [W] à restituer à [A] [P] toutes les sommes perçues en exécution des contrats susvisés soit, sauf à parfaire ou diminuer la somme de 25 868,32€ TTC
Condamner solidairement [Z] [E] et [I] [W] à payer la somme de 5 000 € à [A] [P] en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Rappeler l’exécution provisoire de droit du jugement à intervenir et dire n’y avoir lieu à déroger à ce principe.
Condamner solidairement [Z] [E] et [I] [W] en tous les
dépens.
Lors de cette audience du 22 janvier 2026, il apparait que le président de la société [Z] [E] est juge au Tribunal de Céans. Les parties ne s’y opposant pas, l’affaire sera donc renvoyée devant le Tribunal de commerce de Créteil.
MOTIFS
Attendu que les articles 341 à 348 du Code de procédure civile prévoient une procédure de récusation et de renvoi pour cause de suspicion légitime.
Attendu que l’article 347 du même code dispose dans son alinéa 2 que « Si la demande de renvoi pour cause de suspicion légitime est admise, l’affaire est renvoyée devant une autre
Page 2 – 2026F00127
formation de la juridiction initialement saisie ou devant une autre juridiction de même nature. Cette décision s’impose aux parties et au juge de renvoi. En cas de renvoi devant une autre juridiction, il est procédé comme il est dit à l’article 82 ».
Attendu qu’en l’espèce le président de la société défenderesse est un juge au Tribunal de Céans ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant sur le siège, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Se dessaisit de cette affaire au profit du Tribunal de Commerce d’Evry ;
Dit que le dossier sera transmis au Tribunal de commerce d’Evry dans les conditions de l’article 82 du Code de procédure civile ;
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit ;
Dit que les dépens sont à la charge de M. [V] [X] ;
Liquide les dépens à recouvrer par le Greffe à la somme de 77,64 Euros TTC (dont 12,72 Euros de TVA).
La Minute est signée électroniquement par M. Michaël DAICI, Président et par M. Fabrice GARCIA Commis Assermenté.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prestation ·
- Travail ·
- Contrats ·
- Échange ·
- Bourse ·
- Prix ·
- Sociétés ·
- Audition ·
- Comptable ·
- Paiement
- Liquidateur ·
- Cadastre ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Personne morale ·
- Faillite personnelle ·
- Cessation ·
- Faute de gestion ·
- Faute
- Jonction ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Courriel ·
- Facture ·
- Demande ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Provision
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Sanction ·
- Date
- Traiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Echo ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Commerce
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Espace vert ·
- Administrateur provisoire ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Jugement
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Produit biologique ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Exportation
- Période d'observation ·
- Semence ·
- Administrateur judiciaire ·
- Espace vert ·
- Chambre du conseil ·
- Voirie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Europe ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Débiteur ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Ministère public
- Fermier ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Représentants des salariés
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Plat cuisiné ·
- Débiteur ·
- Chambre du conseil ·
- Boisson ·
- Alcool ·
- Cessation ·
- Code de commerce ·
- Vente
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.