Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux, Referes delibere m. ballon, 2 septembre 2025, n° 2025R00382
TCOM Bordeaux 2 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Interprétation de l'article 3.3 de l'acte de cession

    La cour a constaté que les contestations soulevées par la société DBST INVEST SAS étaient sérieuses et justifiaient une décision au fond plutôt qu'en référé.

  • Rejeté
    Retards de paiement et résistance abusive

    La cour a jugé que les demandes de la société ODAL SARL ne pouvaient être accueillies en référé en raison des contestations sérieuses sur le fond.

  • Rejeté
    Obligation de communication de documents comptables

    La cour a estimé que la demande ne pouvait être satisfaite en référé en raison des contestations sur le fond.

  • Accepté
    Frais irrépétibles liés à l'instance

    La cour a reconnu que la société DBST INVEST SAS avait engagé des frais en raison de l'instance et a accordé une indemnité sur ce fondement.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Bordeaux, réf. delibere m. ballon, 2 sept. 2025, n° 2025R00382
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux
Numéro(s) : 2025R00382
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 14 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux, Referes delibere m. ballon, 2 septembre 2025, n° 2025R00382