Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, réf. delibere m. passault, 11 mars 2025, n° 2025R00033 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025R00033 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DE REFERE N° RENDUE LE MARDI 11 MARS 2025 par Philippe PASSAULT, Vice-Président du Tribunal, assisté d’Adrien SAVADOGO, Greffier assermenté,
N° RG : 2025R00033
SAS MYZEE TECHNOLOGY C/ SA KEOLIS BORDEAUX METROPOLE- SA KEOLIS BORDEAUX METROPOLE MOBILITES-MAITRE [J] [T] (ES QUALITES DE MANDATAIRE JUDICIAIRE DE LA SAS MYZEE TECHNOLOGY)
DEMANDERESSE
* SAS MYZEE TECHNOLOGY, [Adresse 1],
Comparaissant par Maître [O], Avocat au Barreau de Paris, [Adresse 2].
C/
DEFENDERESSES
* SA KEOLIS BORDEAUX METROPOLE, [Adresse 3],
* SA KEOLIS BORDEAUX METROPOLE MOBILITES, [Adresse 4],
Comparaissant par Maître Xavier VAHRAMIAN, Avocat au Barreau de Lyon, [Adresse 5].
SCP BTSG, prise en la personne de Maître [J] [T], ès qualités de Mandataire Judiciaire de la SAS MYZEE TECHNOLOGY, [Adresse 6],
Ne comparaissant pas.
Débats à l’audience publique du 4 Février 2025, devant Philippe PASSAULT, Vice-Président du Tribunal, statuant en matière de référé, assisté d’Edouard FOURNIER, Greffier associé
Décision rendue en premier ressort, contradictoire,
Et a été prononcée, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Philippe PASSAULT.
ORDONNANCE
La société MYZEE TECHNOLOGY SAS a déposé le 15 Janvier 2025 au Greffe de ce Tribunal une requête en rectification d’omission de statuer dans laquelle elle expose qu’une omission matérielle affecterait le dispositif de l’ordonnance rendue le 07 Janvier 2025 en ce qu’il aurait été omis de statuer sur l’anatocisme.
Cette requête a été enrôlée sous le n° RGP 2025R00033 et, en application de l’article 462 du Code de Procédure Civile, la société MYZEE TECHNOLOGY SAS d’une part, la société KEOLIS BORDEAUX METROPOLE SA, la société KEOLIS BORDEAUX METROPOLE MOBILITES SA et Maître [J] [T], ès qualités de Mandataire Judiciaire de la société MYZEE TECHNOLOGY SAS d’autre part, ont été dûment convoqués par le Greffier.
Cette affaire a été appelée le 04 Février 2025 à l’audience publique du Tribunal de Commerce de Bordeaux.
A cette audience,
La société MYZEE TECHNOLOGY SAS se présente et, à la barre, nous demande de
Vu l’ordonnance de référé rendue le 07 janvier 2025 (R.G. n° 2024R00948 et 2024R01291), Vu les articles 462 et 463 du Code de Procédure Civile,
Vu les articles 462 et 463 du Code de Procedure Civ Vu la requête,
RECEVOIR la société MYZEE TECHNOLOGY SAS en sa requête en rectification d’erreur matérielle.
ORDONNER que soit ajouté au dispositif (en page 9) de ladite ordonnance, juste au-dessus de la mention :
« CONDAMNONS in solidum les sociétés KEOLIS BORDEAUX METROPOLE SA et KEOLIS BORDEAUX METROPOLE MOBILITES SA à régler à la société MYZEE TECHNOLOGY SAS une somme de 120 € (CENT VINGT EUROS) au titre d’indemnité forfaitaire de recouvrement. »
la mention :
« ORDONNONS la capitalisation des intérêts courus par année entière sur les condamnations provisionnelles prononcées ci-dessus. ».
DIRE que la mention de cette rectification sera portée en marge de la minute de l’ordonnance de référé du 07 Janvier 2025 (R.G. n° 2024R00948 et 2024R01291).
La société KEOLIS BORDEAUX METROPOLE SA et la société KEOLIS BORDEAUX METROPOLE MOBILITES SA se présentent et, à la barre, ne s’opposent pas à la demande de la société MYZEE TECHNOLOGY SAS.
La SCP BTSG, prise en la personne de Maître [J] [T], ès qualités de Mandataire Judiciaire de la société MYZEE TECHNOLOGY SAS, ne se présente pas, sa non comparution sera constatée.
SUR CE,
Par ordonnance en date du 07 Janvier 2025, n° RGP 2024R00948 et 2024R01291, nous avons condamné in solidum les sociétés KEOLIS BORDEAUX METROPOLE SA et KEOLIS BORDEAUX METROPOLE MOBILITES SA à régler à la société MYZEE TECHNOLOGY SAS les sommes provisionnelles de :
* 47.045,96 € TTC (QUARANTE SEPT MILLE QUARANTE CINQ EUROS ET QUATRE VINGT SEIZE CENTIMES TTC) outre intérêts égaux à 3 fois le taux d’intérêt légal à compter du 1 er Juillet 2023, jusqu’à parfait paiement
* 24.120,71 € TTC (VINGT QUATRE MILLE CENT VINGT EUROS ET SOIXANTE ET ONZE CENTIMES TTC) outre intérêts égaux à 3 fois le taux d’intérêt légal à compter du 1 er Février 2024, jusqu’à parfait paiement
* 24.184,66 € TTC (VINGT QUATRE MILLE CENT QUATRE VINGT QUATRE EUROS ET SOIXANTE SIX CENTIMES TTC) outre intérêts égaux à 3 fois le taux d’intérêt légal à compter du 1 er Mars 2024. jusqu’à parfait paiement.
Nous constatons que l’anatocisme demandé par la société MYZEE TECHNOLOGY SAS a bien été mentionné aux motifs de ladite ordonnance mais mais n’a pas été repris dans le dispositif.
En conséquence,
Nous recevrons la société MYZEE TECHNOLOGY SAS en sa demande.
Nous dirons qu’il s’agit d’une omission matérielle au sens de l’article 463 du Code de Procédure Civile et qu’il convient donc de la rectifier.
PAR CES MOTIFS, tous droits, moyens, exceptions des parties demeurant au fond réservés et sans y préjudicier,
CONSTATONS la non comparution de la SCP BTSG, prise en la personne de Maître [J] [T], ès qualités de Mandataire Judiciaire de la société MYZEE TECHNOLOGY SAS.
CONSTATONS le bien fondé de la requête présentée par la société MYZEE TECHNOLOGY SAS.
RECTIFIONS l’ordonnance rendue par nous le 07 Janvier 2025 sous le n° RGP 2024R00948 et 2024R01291 ainsi qu’il suit :
« CONDAMNONS in solidum les sociétés KEOLIS BORDEAUX METROPOLE SA et KEOLIS BORDEAUX METROPOLE MOBILITES SA à régler à la société MYZEE TECHNOLOGY SAS les sommes provisionnelles de :
* 47.045,96 € TTC (QUARANTE SEPT MILLE QUARANTE CINQ EUROS ET QUATRE VINGT SEIZE CENTIMES TTC) outre intérêts
égaux à 3 fois le taux d’intérêt légal à compter du 1 er Juillet 2023, jusqu’à parfait paiement,
* 24.120,71 € TTC (VINGT QUATRE MILLE CENT VINGT EUROS ET SOIXANTE ET ONZE CENTIMES TTC) outre intérêts égaux à 3 fois le taux d’intérêt légal à compter du 1 er Février 2024, jusqu’à parfait paiement,
* 24.184,66 € TTC (VINGT QUATRE MILLE CENT QUATRE VINGT QUATRE EUROS ET SOIXANTE SIX CENTIMES TTC) outre intérêts égaux à 3 fois le taux d’intérêt légal à compter du 1 er Mars 2024. jusqu’à parfait paiement.
ORDONNONS la capitalisation des intérêts courus par année entière sur les condamnations provisionnelles prononcées ci-dessus.
CONDAMNONS in solidum les sociétés KEOLIS BORDEAUX METROPOLE SA et KEOLIS BORDEAUX METROPOLE MOBILITES SA à régler à la société MYZEE TECHNOLOGY SAS une somme de 120 € (CENT VINGT EUROS) au titre d’indemnité forfaitaire de recouvrement. ».
ORDONNONS la rectification sur les minute et expéditions de l’ordonnance du 07 Janvier 2025 n° RGP 2024R00948 et 2024R01291, conformément aux dispositions de l’article 462 du Code de Procédure Civile, alinéa 4.
Fait et ordonné à BORDEAUX, en notre Cabinet, Palais de la Bourse, les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Film ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Cession ·
- Redressement
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Bilan
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maroc ·
- Adresses ·
- Europe ·
- International ·
- Transport ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Avocat
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Associations ·
- Tribunaux de commerce ·
- Congé ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Dépôt ·
- Liste ·
- Application ·
- Résine
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Injonction ·
- Titre ·
- Délégation ·
- Ordonnance ·
- Signification
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Mission ·
- Administrateur ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Registre du commerce ·
- Tribunal judiciaire
- Robot ·
- Sauvegarde ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Procédure de conciliation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Établissement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.