Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 23 sept. 2025, n° 2025L03051 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L03051 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MARDI 23 SEPTEMBRE 2025
ROLE N° 2025L03051
GREFFE N° 2025J01105
JUGEMENT MAINTENANT
LA CONTINUATION D’EXPLOITATION DE LA SOCIETE
ESSOR INGENIERIE SASU
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
* Karen OLIVIER, Marie JONEAUX, Juges,
qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 23 Septembre 2025,
le Ministère Public ayant été avisé,
et a été rendu en audience publique du même jour par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Par jugement en date du 29 juillet 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société ESSOR INGENIERIE SASU, identifiée sous le n° 438068116 RCS PAU (2001 B 233), dont le siège social est situé, [Adresse 1], exerçant une activité de Achat et revente de biens immobiliers, activité de marchand de biens, gestion immobilière pour compte propre., nommé la SCP CBF & ASSOCIES, prise en la personne de Maître, [H], [G],, [Adresse 2], en qualité d’Administrateur judiciaire, et la SELARL EKIP', prise en la personne de Maître, [Y], [I],, [Adresse 3], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 23 Septembre 2025, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
A l’audience,
La SCP CBF & ASSOCIES, prise en la personne de Maître, [H], [G], Administrateur judiciaire, et la SELARL EKIP', prise en la personne de Maître, [Y], [I], mandataire judiciaire, donnent un avis favorable à la poursuite de l’activité,
La société ESSOR INGENIERIE SASU dûment convoquée en Chambre du Conseil, s’est présentée à l’audience assistée de Maître Nicolas DEPOIX-ROMAIN, Avocat à la Cour, et a fait part de ses observations,
Le représentant des salariés, dûment convoqué en Chambre du Conseil, s’est présenté à l’audience et a fait part de ses observations,
Il résulte de ce qui précède que la société ESSOR INGENIERIE SASU dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de la période d’observation précédemment déterminée,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Après avoir avisé le Ministère Public,
Maintient, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 29 janvier 2026 avec convocation à l’audience du 13 janvier 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI VINGT-TROIS SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Climatisation ·
- Assurances ·
- Responsabilité ·
- Immeuble ·
- Sinistre ·
- Demande ·
- Dégât ·
- Adresses
- Société générale ·
- Règlement amiable ·
- Solde ·
- Accord ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procès-verbal ·
- Partie ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Tarifs ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Boisson ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation ·
- Enchère
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Charges ·
- Enseigne ·
- Jugement
- Véhicule ·
- Acheteur ·
- Automobile ·
- Expertise ·
- Vendeur ·
- Moteur ·
- Facture ·
- Dysfonctionnement ·
- Réparation ·
- Immatriculation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Observation ·
- Jugement
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Caution solidaire ·
- Exigibilité ·
- Courrier ·
- Intérêt ·
- Créance ·
- Réception
- Stockage ·
- Clôture ·
- Transport ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Prorogation ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Rapport ·
- Ministère
- Bretagne ·
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Péremption ·
- Assignation ·
- Adresses
- Banque populaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Associé ·
- Acquiescement ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Acceptation ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.