Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, vendredi, 6 févr. 2026, n° 2025F01610 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025F01610 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
JUGEMENT DU VENDREDI 6 FEVRIER 2026
* 7ème Chambre -
N° RG : 2025F01610
SAS PREFILOC CAPITAL C/ SARL, [K]
DEMANDERESSE
SAS PREFILOC CAPITAL,, [Adresse 1]
comparaissant par Maître Manon LAILLER, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Marie TASTET, Avocat à Cour, à la décharge de Maître Anthony LEREBOURG, Avocat au Barreau de Paris, membre de la SELAS VERSUS,, [Adresse 2]
DEFENDERESSE
SARL, [K],, [Adresse 3]
ne comparaissant pas
L’affaire a été entendue en audience publique le 24 octobre 2025 par :
* Jean-François BLOC’H, Président de Chambre,
* Thierry PIECHAUD, Juliane CAPS PUPIN, Yves NOEL, Nathalie PRUVOST, Juges
Le présent jugement a été délibéré conformément à la loi par les mêmes juges.
Et prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Thierry PIECHAUD, Juge,
Assisté de Johanna LISSARRE LANGELUS, Greffier assermenté,
J U G E M E N T
FAITS ET PROCEDURE
La société PREFILOC CAPITAL SAS est spécialisée dans la location de caisses enregistreuses, de solutions informatiques de gestion ainsi que dans la monétique.
La société, [K] SARL, spécialisée dans l’activité d’épicerie, signe, le 6 janvier 2021 :
* un contrat n° 210066720 de location longue durée de 48 mois pour un système Retail avec un loyer de 98,00 € HT, soit 122,41 € taxes et assurances incluses, débutant le 10 février 2021 pour s’achever le 9 février 2025,
* et un second contrat n° 210049260 de location de longue durée de 48 mois pour un système Vidéo IP avec un loyer de 60,00 € HT, soit 74,94 € taxes et assurances incluses, débutant le 20 mars 2021 pour s’achever le 19 mars 2025.
Les contrats prévoient également une faculté de résiliation de 8 jours, après mise en demeure en cas de non-paiement d’un loyer à son échéance selon l’article 11 des conditions générales.
Constatant que la société, [K] SARL a laissé plusieurs échéances impayées, la société PREFILOC CAPITAL SAS lui adresse une mise en demeure le 22 avril 2024 pour le paiement des sommes de 2.162,32 € pour le contrat n° 210066720 et de 1.036,72 € pour le contrat n° 210049260.
Par acte extrajudiciaire signifié à personne en date du 4 septembre 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS assigne la société, [K] SARL devant le présent tribunal et demande :
Vu les articles 1103 et 1104 du code civil, Vu les conditions générales du contrat de location, et notamment l’article 11, Vu les pièces versées au débat,
Juger que le contrat objet du présent litige a été résilié 8 jours après la mise en demeure restée vaine,
Condamner la société, [K] à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 2.908,89 €, outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal à compter de la mise en demeure,
Ordonner la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du code civil,
Condamner la société, [K] à régler la somme de 5.000,00 € à la société PREFILOC CAPITAL à titre de dommages et intérêts,
Condamner la société, [K] à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 1.500,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamner la société, [K] aux entiers dépens.
La société, [K] SARL, quoique régulièrement convoquée, ne se présente pas, ni personne pour elle.
C’est en l’état de fait et de droit que l’affaire vient à l’audience.
Sur la non-comparution de la société, [K] SARL :
Le tribunal rappelle les dispositions de l’article 473 du code de procédure civile : « Lorsque le défendeur ne comparaît pas, le jugement est rendu par défaut si la décision est en dernier ressort et si la citation n’a pas été délivrée à personne. Le jugement est réputé contradictoire lorsque la décision est susceptible d’appel ou lorsque la citation a été délivrée à la personne du défendeur. »
Le tribunal, constatant la non-comparution de la société, [K] SARL et que la décision est susceptible d’appel, statuera par jugement réputé contradictoire.
MOYENS DES PARTIES
La société PREFILOC CAPITAL SAS verse aux débats les contrats de location signés avec la société, [K] SARL, ainsi que les devis, factures, demandes de location, mandats de prélèvement, valeur du matériel et les documents de préparation du matériel.
Elle fonde sa demande sur sa lettre de mise en demeure du 23 avril 2024 et réclame le paiement de la somme globale de 2.908,89 € incluant les loyers impayés, assortie des intérêts capitalisés, se décomposant comme suit :
Contrat n° 210066720
* 13 loyers mensuels impayés
* 21,60 € par loyer impayé (frais)
* Clause pénale (10 %)
1.872,13 €
187,21 €
Contrat n° 210049260
* 8 loyers mensuels impayés
* 21,60 € par loyer impayé (frais)
* Clause pénale (10 %) 772,32 €
77,23 €
MOTIFS
Le tribunal rappelle les dispositions de :
* L’article 1103 du code civil : « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. »
* L’article 1104 du code civil : « Les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public. »
* L’article 4 des conditions générales du contrat : « Le matériel loué est la propriété entière et exclusive du Loueur. […] ».
* L’article 10 des conditions générales du contrat : « Dès la fin de la location, le Locataire restituera le matériel, à ses frais, franco de port et d’emballage, et en bon état d’entretien, en tout lieu convenu entre les parties, ou à défaut d’entente, en celui indiqué par le Loueur […] »
* L’article 11 des conditions générales du contrat : « Le contrat pourra être résilié de plein droit par le Loueur :
a) Huit jours calendaires après l’envoi au Locataire d’une lettre de mise en demeure recommandée avec avis de réception restée en tout ou partie sans effet pendant ce délai, et ce en cas d’inexécution par le Locataire d’une des clauses ou conditions du présent contrat, non-paiement d’une quelconque somme due au titre du présent contrat, cessation d’activité ou d’exploitation, dissolution, radiation, cession de fonds de commerce ou droit au bail, mauvais entretien du matériel, défaut d’assurance ou de déclaration de sinistre. […] »
Le tribunal constatera que les contrats ont été résiliés 8 jours calendaires après la mise en demeure du 23 avril 2024 restée vaine, soit le 1er mai 2024.
Pour le contrat n° 210066720 : Le tribunal constatera également que la société PREFILOC CAPITAL SAS n’a pas été réglée de 4 loyers mensuels, soit la somme de 489,64 € (4 x 122,41 €) ; ces derniers débutant le 10 septembre et s’achevant le 10 décembre 2023 comme l’indique le courriel, [M] du service recouvrement PREFILOC.
Pour le contrat n° 210049260 : Le tribunal constatera également que la société PREFILOC CAPITAL SAS n’a pas été réglée de 2 loyers mensuels, soit la somme de 149,88 € (2 x 74,94 €) ; ces derniers débutant le 20 octobre 2023 et s’achevant le 20 novembre 2023 comme l’indique le courriel, [M] du service recouvrement PREFILOC.
Le tribunal condamnera la société, [K] SARL à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 639,52 € (489,64 € + 149,88 €), assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 23 avril 2024, date de la mise en demeure.
Le tribunal déboutera donc la société PREFILOC CAPITAL SAS de ses demandes complémentaires de clause pénale et de dommages et intérêts au visa de la décision précédente.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite l’anatocisme. Le tribunal dira qu’il est de droit dès lors qu’il est judiciairement réclamé. Le tribunal l’accordera par année entière à compter du 4 septembre 2025, date de la première demande en justice.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite la somme de 1.500,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Le tribunal y fera droit mais la réduira à la somme de 300,00 € que la société, [K] SARL sera condamnée à lui payer.
Succombant à l’instance, la société, [K] SARL sera condamnée aux dépens.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
Constate la non-comparution de la société, [K] SARL,
Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Constate la résiliation des contrats en date du 1er mai 2024,
Condamne la société, [K] SARL à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS, au titre des loyers impayés, la somme de 639,52 € (SIX CENT TRENTE NEUF EUROS CINQUANTE DEUX CENTIMES), assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal et ce, à compter du 23 avril 2024,
Ordonne la capitalisation des intérêts par année entière à compter du 4 septembre 2025,
Déboute la société PREFILOC CAPITAL SAS du surplus de ses demandes,
Condamne la société, [K] SARL à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 300,00 € (TROIS CENTS EUROS) au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamne la société, [K] SARL aux dépens.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 58,55 €
Dont TVA : 9,76 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Associé ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Boisson ·
- Cessation ·
- Créance
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Action ·
- Instance ·
- Exploit ·
- Avocat ·
- Désistement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation
- Développement ·
- Contrat de location ·
- Protocole ·
- Sociétés ·
- Clause de confidentialité ·
- Matériel ·
- Jugement ·
- Pierre ·
- Copie ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Expert-comptable ·
- Assurances ·
- Commerce ·
- Conversion ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Comparution
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Réquisition ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Qualités
- Adresses ·
- Jugement ·
- Commissaire de justice ·
- Balise ·
- Software ·
- Contrats ·
- Liste ·
- Procédure ·
- Vélo ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Jugement ·
- Adresses ·
- Congés payés ·
- Droit acquis ·
- Erreur matérielle ·
- Heures supplémentaires ·
- Exclusion ·
- Charges ·
- Salarié ·
- Offre
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Identifiants ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Paiement
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Transport public ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Climat ·
- Redressement ·
- Chauffage ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements
- Décompte général ·
- Sociétés ·
- Construction ·
- Affacturage ·
- Maître d'ouvrage ·
- Réception ·
- Pénalité de retard ·
- Marches ·
- Intérêt ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.