Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, réf. delibere m. passault, 14 avr. 2026, n° 2025R01386 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025R01386 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
ORDONNANCE DE REFERE RENDUE LE MARDI 14 AVRIL 2026 par Philippe PASSAULT, Président du Tribunal, assisté d’Adrien SAVADOGO, Greffier assermenté,
N° RG : 2025R01386
SAS PREFILOC CAPITAL C/ SASU LE SOULT
DEMANDERESSE
* SAS PREFILOC CAPITAL, [Adresse 1], prise en la personne de son Président, la société ALTIS+ SAS, [Adresse 2],
Comparaissant par Maître [L], Avocat au Barreau de Bordeaux, à la décharge de Maître [U], Avocat au Barreau de Paris, SELAS VERSUS, Société d’avocats, [Adresse 3].
C/
DEFENDERESSE
* SASU LE SOULT, [Adresse 4],
Ne comparaissant pas.
Débats à l’audience publique du 13 janvier 2026, devant Philippe PASSAULT, Vice-Président du Tribunal, statuant en matière de référé, assisté de Fanny VOIZARD, Greffier assermenté,
Décision rendue en premier ressort, réputée contradictoire,
Et a été prononcée, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Philippe PASSAULT.
ORDONNANCE
Par assignation en date du 11 décembre 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS nous demande de condamner la société LE SOULT SASU à titre provisionnel, en application de l’article 873 du Code de Procédure Civile, au paiement de :
* la somme de 3.179,28 € en principal, en vertu de deux contrats en date des 1 er et 03 février 2023 pour la fourniture de deux terminaux de cartes bancaires se décomposant comme suit :
Contrat n° 230043060 du 1 er février 2023
* 330,48 € pour 6 loyers échus impayés, dont 21,60 € de frais de gestion/loyer impayé,
* 569,16 € pour 17 loyers par déchéance du terme,
* 89,96 € au titre de la clause pénale,
Contrat n° 230050730 du 03 février 2023
* 661,32 € pour 6 loyers échus impayés, dont 21,60 € de frais de gestion/loyer impayé,
* 1.329,30 € pour 15 loyers par déchéance du terme,
* 199,06 € au titre de la clause pénale,
avec intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal,
* ordonner la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du Code Civil,
* condamner la société LE SOULT SASU à restituer à la société PREFILOC CAPITAL SAS l’intégralité du matériel loué, dans un délai de 72 heures à compter de la signification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 250 € par jour de retard et à défaut de la restitution du matériel dans un délai de 15 jours qui suit la signification, la condamner à en régler la valeur, soit 3.114,36 €,
* condamner la société LE SOULT SASU à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile et aux dépens.
La société LE SOULT SASU ne se présente pas, nous constaterons sa noncomparution.
En application de l’article 455 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, il conviendra de se reporter à l’assignation de la société PREFILOC CAPITAL SAS pour l’exposé de ses moyens.
SUR CE,
Des écrits et des pièces au dossier déposé par la demanderesse, il s’évince que la société PREFILOC CAPITAL SAS, ayant son siège social à [Localité 1] (33), prospecte et fournit à ses clients, en location longue durée, divers matériels liés principalement à la facturation et au paiement.
Au présent dossier, la société PREFILOC CAPITAL SAS a loué à la société LE SOULT SASU un terminal de paiement par cartes bancaires pour un loyer mensuel de 33,48 € et pour une durée de 48 mois (contrat n° 230043060 du 1 er février 2023) et pour un loyer mensuel de 88,62 € et pour une durée de 48 mois (contrat n° 230050730 du 03 février 2023).
Par lettre recommandée de son conseil en date du 28 octobre 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS, constatant que la société LE SOULT SASU était débitrice à son égard pour les deux contrats de la somme de 826,50 €, a mis en demeure cette dernière de lui régler la somme due au titre des loyers échus.
Il résulte des pièces produites par la société PREFILOC CAPITAL SAS, à l’appui de ses prétentions, que l’obligation de la société LE SOULT SASU ne parait pas sérieusement contestable pour les loyers impayés, il y a lieu en conséquence de faire droit à la demande de provision à hauteur de 770,04 € (contrat n° 230043060 du 1 er février 2023) et à hauteur de 1.861,02 € (contrat n° 230050730 du 03 février 2023) au titre des loyers échus et à échoir.
La condamnation provisionnelle sera assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 28 octobre 2025, date de la mise en demeure de payer, conformément à l’article 1153 du Code Civil.
Il est sollicité une clause pénale de 10 % des sommes dues au titre des loyers impayés et de la déchéance du terme. Toutefois, estimant cette clause pénale excessive, nous la réduirons à la somme de 38,50 € (contrat n° 230043060 du 1 er février 2023) et à la somme de 93,05 € (contrat n° 230050730 du 03 février 2023).
La restitution par la société LE SOULT SASU à la société PREFILOC CAPITAL SAS des matériels objets des éléments contractuels sera ordonnée sous astreinte de 10 € par jour, à compter de la signification de la présente décision, pendant un mois, passé ce délai, il sera à nouveau fait droit.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite une somme de 21,60 € au titre des frais de gestion par loyer impayé.
Nous ne ferons pas droit à cette demande qu’aucune pièce versée au dossier ne vient justifier.
La présente instance ayant occasionné au requérant des frais irrépétibles dont il doit être équitablement dédommagé, il sera donc fait droit en son principe à sa demande d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile mais le montant en sera réduit à la somme de 250 € que la société LE SOULT SASU sera condamnée à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS.
La société LE SOULT SASU sera condamnée aux dépens.
PAR CES MOTIFS, tous droits, moyens, exceptions des parties demeurant au fond réservés et sans y préjudicier,
CONSTATONS la non-comparution de la société LE SOULT SASU.
CONDAMNONS à titre provisionnel, en application de l’article 873 du Code de Procédure Civile, la société LE SOULT SASU à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 770,04 € (SEPT CENT SOIXANTE DIX EUROS ET QUATRE CENTIMES) pour le contrat n° 230043060 du 1 er février 2023) et la somme de 1.861,02 € (MILLE HUIT CENT SOIXANTE ET UN EUROS ET DEUX CENTIMES) pour le contrat n° 230050730 du 03 février 2023, avec intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 28 octobre 2025, date de la mise en demeure.
REDUISONS la clause pénale à la somme de 38,50 € (TRENTE HUIT EUROS ET CINQUANTE CENTIMES) pour le contrat n° 230043060 du 1 er février 2023 et à la somme de 93,05 € (QUATRE VINGT TREIZE EUROS ET CINQ CENTIMES) pour le contrat n° 230050730 du 03 février 2023) et condamnons la défenderesse à en payer les montants à la société PREFILOC CAPITAL SAS.
ORDONNONS la restitution par la société LE SOULT SASU à la société PREFILOC CAPITAL SAS, par colis postal envoyé en recommandé au siège social de la société PREFILOC CAPITAL SAS figurant au Registre du commerce et des sociétés à la date de l’envoi, des matériels objets des éléments contractuels sous astreinte de 10 € par jour par contrat, à compter de la signification de la présente décision, pendant un mois, passé ce délai, il sera à nouveau fait droit.
CONDAMNONS la société LE SOULT SASU à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 250 € (DEUX CENT CINQUANTE EUROS) au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
DEBOUTONS la société PREFILOC CAPITAL SAS du surplus de ses demandes.
CONDAMNONS la société LE SOULT SASU aux dépens.
Fait et ordonné à BORDEAUX, en notre Cabinet, Palais de la Bourse, les jour, mois et an que dessus.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 38,65 €
Dont T.V.A. : 6,44 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Transport ·
- Jugement ·
- Location de véhicule ·
- Établissement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Concept ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Global ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Redressement
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Commissionnaire de transport ·
- Indemnisation ·
- Ferroutage ·
- Wagon ·
- Expertise ·
- Retard ·
- Titre ·
- Responsabilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Contestation sérieuse ·
- Référé ·
- Urgence ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Demande ·
- Fonctionnalité ·
- Informaticien ·
- Défaut ·
- Exécution du contrat
- Mandat ·
- Centrale ·
- Suisse ·
- Avance ·
- Inexecution ·
- Contrats ·
- Résolution ·
- Révocation ·
- Autorisation administrative ·
- Demande
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Électronique ·
- Audience ·
- Lettre simple ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Défaillant ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation ·
- Code de commerce
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Trésorerie ·
- Public ·
- Audition ·
- Substitut du procureur
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Jugement par défaut ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.