Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, mercredi, 14 janv. 2026, n° 2025L03718 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L03718 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MERCREDI 14 JANVIER 2026
ROLE N° 2025L03718
GREFFE N° 2025J01075
JUGEMENT RENOUVELANT
LA PERIODE D’OBSERVATION DE LA SOCIETE
SARL [Localité 2] FAURE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 4ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Max CHAFFIOL, Président de Chambre,
* Jean SIMON, Vincent LASSALLE-SAINT-JEAN, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 14 janvier 2026,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Max CHAFFIOL, Président de Chambre,
Assisté d’Adrien SAVADOGO, Greffier d’audience,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Par jugement en date du 23 juillet 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société BORDEAUX FAURE SARL, identifiée sous le n° 911 320 539 RCS BORDEAUX (2022 B 1867), dont le siège social est situé à [Adresse 3], exerçant une activité de restauration traditionnelle et vente à emporter, sous l’enseigne LA TERRASSE SAINT MICHEL, nommé la SCP [R]-BAUJET, [Adresse 1], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience 17 septembre 2025 conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Par jugement en date du 17 septembre 2025, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation avec convocation à l’audience du 03 décembre 2025, renvoyé au 14 janvier 2026,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport le 12 janvier 2026 et donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
A l’audience,
La SCP [R]-BAUJET, prise en la personne de Maître [J] [R], ès qualités de mandataire judiciaire, donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
La société [Localité 2] FAURE SARL dûment convoquée en Chambre du Conseil, comparaissant représentée par Maître Patrick TRASSARD, Avocat à la Cour, s’est présentée à l’audience et souhaite poursuivre son activité,
Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,
Dans son avis écrit communiqué oralement aux parties, le Ministère Public donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Il résulte de ce qui précède que le renouvellement de la période d’observation est nécessaire pour favoriser l’élaboration d’un plan de redressement.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Renouvelle, conformément aux dispositions des articles L 631-7 et L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 23 juillet 2026 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 24 juin 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MERCREDI QUATORZE JANVIER DEUX MILLE VINGT SIX.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Management
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Sinistre ·
- Presse ·
- Utilisation ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Matériel ·
- Contrôle ·
- Mutuelle ·
- Métayer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Mandataire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ressort ·
- Registre du commerce ·
- Assesseur ·
- Fond ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Entreprise
- Adresses ·
- Marc ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Prestation ·
- Pénalité de retard ·
- Recouvrement ·
- Indemnité ·
- Demande ·
- Annulation
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Holding ·
- Participation ·
- Inventaire ·
- Salarié ·
- Société industrielle
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Agent commercial ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Adresses
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Service ·
- Terme ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.