Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Boulogne-sur-Mer, ch. des clotures procedure collective ch. du cons., 8 avr. 2026, n° 2025005299 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Boulogne-sur-Mer |
| Numéro(s) : | 2025005299 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | ELUXIA (SAS) |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOULOGNE SUR MER
2EME CHAMBRE
08/04/2026
RG : 2025 005299 – APPLICATION DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE DROIT COMMUN C/ELUXIA (SAS)
Après débats en chambre du conseil où siégeait M. Jean-Yves DELBART, juge rapporteur au tribunal composé de M. Benoit SERGHERAERT président de chambre, M. Jean-Yves DELBART, et M. Christophe DHERBECOURT, juges, assisté de Me Thierry MARQUET-PAQUIER, greffier associé.
Après avoir entendu la SELARL PERSPECTIVES prise en la personne de Me [M] [T] et pris connaissance du rapport du Juge-commissaire : M. [F] [V].
Par jugement en date du 15/09/2025, le tribunal de céans a ouvert une procédure de liquidation judiciaire régime simplifié à l’égard de la société ELUXIA – Vente en ligne et en boutique de vêtements et accessoires de seconde main – immatriculée sous le numéro 951 481 605 RCS Boulogne-sur-Mer dont le siège social est [Adresse 1].
Suivant requête déposée au greffe le 02.04.2026, le liquidateur sollicite qu’il soit mis fin à l’application de la procédure de liquidation simplifiée et demande un délai complémentaire puisque les opérations des vérifications des créances déclarées sont en cours.
Les parties ont été convoquées à l’audience 08/04/2026 à 10H30, date à laquelle, le dirigeant de la société ELUXIA n’a pas comparu.
Le Juge commissaire émet un avis favorable au passage au régime de droit commun.
Attendu que l’article L 644-6 du code de commerce prévoit que le tribunal de commerce peut à tout moment décider de faire application de la procédure de liquidation judiciaire de droit commun.
Attendu qu’il ressort des éléments communiqués à l’audience que la procédure n’est pas en état d’être clôturée dans les délais prévus dans le cadre des dispositions applicables à la liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’en l’espèce il n’y a plus lieu de faire application des règles dérogatoires de la liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’il échet de faire droit à la requête du liquidateur judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement et sur requête, par jugement réputé contradictoire non susceptible de recours,
Vu la requête déposée et les faits y exposés,
Vu les dispositions de l’article L 644-6 et R 644-4 du code de commerce,
DIT qu’il convient de faire application des règles de droit commun à l’encontre de la procédure ouverte à l’égard de ELUXIA.
DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai.
EMPLOIE les dépens du présent jugement en frais privilégiés de procédure.
le président, Benoît SERGHERAERT
le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Jonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Contrôle technique ·
- Veuve ·
- Automobile ·
- Cause ·
- Connexité ·
- Avant dire droit
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Information ·
- Situation économique ·
- Public ·
- Chiffre d'affaires
- Magazine ·
- Quotidien ·
- Psychologie ·
- Publication ·
- Parasitisme ·
- Concurrence déloyale ·
- Assignation ·
- Préjudice moral ·
- Sociétés ·
- Action
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Registre du commerce ·
- Rétablissement ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Émoluments ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Juridiction
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Pierre ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Coûts ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Production ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Financement ·
- Suppléant ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable
- Désistement d'instance ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Piscine ·
- Au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation ·
- Eaux
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Transport routier ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
- Sociétés ·
- Développement ·
- Cessation des paiements ·
- Contrat commutatif ·
- Cession ·
- Commerce ·
- Période suspecte ·
- Support ·
- Acte ·
- Paiement
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Marchand de biens ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.