Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bastia, 24 juin 2025, n° 2025F00376 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia |
| Numéro(s) : | 2025F00376 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA
JUGEMENT DU 24/06/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F376
Demandeur (s) : SELARL ETUDE BALINCOURT, représentée par Me Frédéric TORELLI,,
[Adresse 1],
[Localité 1]
Représentant (s) : En personne
Défendeur (s) : CF ALU SAS,
[Adresse 2],
[Localité 2]
Représentant (s) : Maître Sébastien SEBASTIANI
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Greffier lors des débats : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé
Greffier lors du prononcé : Mme Jessica BARROSO, commis-greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Représenté par Mme Anouk BONNET, procureure de la République adjointe
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 03/06/2025
LE TRIBUNAL
Suivant jugement du 10/12/2024, le tribunal de commerce de Bastia a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de CF ALU SAS ; et suivant jugement du 11/03/2025 ledit Tribunal a ordonné le maintien de la période d’observation ;
La SELARL Etude Balincourt, représentée par Me, [F], [Q], ès qualité de mandataire judiciaire de la société susvisée, a déposé en date du 20/05/2025, une requête aux fins de voir convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce ;
Les parties à la procédure ont été convoquées en chambre du conseil à l’audience du 03/06/2025 ;
A l’audience, le mandataire judiciaire, a sollicité la conversion de ladite procédure en liquidation judiciaire au regard des difficultés rencontrées par la société qui n’est plus en mesure d’assurer l’activité ;
Le débiteur, assisté de son conseil a sollicité également la conversion de ladite procédure en liquidation judiciaire ;
Le Juge commissaire, dans son rapport, a émis un avis défavorable au renouvellement de la période d’observation ;
Le Ministère Public, représenté par Mme Anouk BONNET, procureure de la République adjointe a émis un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
L’article L. 631-15 II du code de commerce dispose qu’ « à tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible »; que la notion de « redressement manifestement impossible » est soumise à l’appréciation souveraine des juges du fond;
En l’espèce, il ressort des débats et des pièces communiquées au tribunal que la société CF ALU SAS sollicité la conversion de la procédure de redressement judiciaire ouverte à son encontre en liquidation judiciaire ;
L’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier et que le nombre de salariés et le montant du chiffre d’affaires hors taxes sont inférieurs aux seuils fixés par l’article D. 641-10 du code de commerce ;
Il convient en conséquence de convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’encontre de CF ALU SAS en liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant de manière contradictoire et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 II du code de commerce,
Vu la requête présentée,
Vu l’avis du mandataire judiciaire,
Le débiteur entendu,
Vu le rapport du juge commissaire,
Le Ministère Public entendu,
Constate que le redressement est manifestement impossible ;
En conséquence, convertit la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire à l’encontre de :
CF ALU SAS,
,
[Adresse 2],
L’achat la fabrication,la vente et la pose de menuiseries et de tous autres produits destinés à l’équipement de la maison, immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés BASTIA sous le numéro de SIREN798123154
Met fin à la période d’observation ;
Maintient la date de cessation des paiements au 06/08/2024 telle que fixée dans jugement d’ouverture.
Maintient Mme Karine FRANCESCHI, en qualité de juge commissaire ;
Met fin aux fonctions de la SELARL Etude Balincourt, représentée par Me, [F], [Q], domiciliée, [Adresse 1] comme mandataire judiciaire et la désigne en qualité de Liquidateur ;
Dit que le liquidateur procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les 4 mois du présent jugement ; qu’à l’issue de ce délai, il sera procédé à la vente aux enchères publiques des biens subsistants ;
Ordonne les mesures de publicités conformément au Livre VI du code de commerce ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Constate que le présent jugement est exécutoire de plein droit ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Jessica BARROSO
Pour le Président Monsieur Gérard TAPIAS un juge en ayant délibéré
Signe electroniquement par Gerard TAPIAS, un juge en ayant delibere
Signe electroniquement par Jessica BARROSO, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Coûts ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Qualités
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Compétence territoriale ·
- Sous-acquéreur ·
- Réserve de propriété ·
- Conditions générales ·
- Procédure civile ·
- Vente ·
- Réserve
- Crédit ·
- Entrepreneur ·
- Prêt ·
- Mise en demeure ·
- Solde ·
- Titre ·
- Compte ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Exécution provisoire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Révocation ·
- Canalisation ·
- Sociétés ·
- Comités ·
- Directeur général ·
- Assurance-vie ·
- Retraite ·
- Management ·
- Gouvernance ·
- Cadre
- Adresses ·
- Référé ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
- Épargne ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Site internet ·
- Désactivation ·
- Déréférencement ·
- Clause pénale ·
- Indemnité de résiliation ·
- Recouvrement ·
- Conditions générales
- Activité économique ·
- Registre du commerce ·
- Rétablissement ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Émoluments ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Juridiction
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Pierre ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Jonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Contrôle technique ·
- Veuve ·
- Automobile ·
- Cause ·
- Connexité ·
- Avant dire droit
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Information ·
- Situation économique ·
- Public ·
- Chiffre d'affaires
- Magazine ·
- Quotidien ·
- Psychologie ·
- Publication ·
- Parasitisme ·
- Concurrence déloyale ·
- Assignation ·
- Préjudice moral ·
- Sociétés ·
- Action
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.