Infirmation 20 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 9 mai 2025, n° 2025004455 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025004455 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 004455
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 09/05/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) :
EPILOGUE prise en la personne de Me [A] [Z], en qualité de liquidateur de la société NG DEVELOPPEMENT (SARL) [Adresse 1] N° SIREN : 980 989 321
Représentant (s) : LEVALLOIS Thibault
Défendeur (s) :
NGP 55 – RENAISSANCE II (SCCI) [Adresse 2] N° SIREN : 949 096 697
Représentant(s) : MAITRE SALVIGNOL Alexandre
Défendeur (s) : GRELINE (SA) [Adresse 2] N° SIREN : 457 509 578
Représentant (s) :
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président : M. Jean-François CORTINA Juges : M. Didier REDON M. Pierre MARTINEZ
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Débats à l’audience publique du 02/05/2025
Ministère Public représenté par : M. Laurent FEKKAR
Faits et Procédure :
La société NG DEVELOPPEMENT, anciennement dénommée NG PROMOTION, exerçait une activité de holding du « groupe NG », promoteur immobilier.
Par jugement en date du 25 novembre 2024, le Tribunal de commerce de MONTPELLIER ouvrait une procédure de redressement judicaire à l’encontre de la SAS NG DEVELOPPEMENT en fixant la date de cessation des paiements au 1 er août 2023.
Par jugement du 20 décembre 2024, le Tribunal de commerce de MONTPELLIER convertissait la procédure de redressement judiciaire dont la société NG DEVELOPPEMENT faisait l’objet en procédure de liquidation judiciaire.
La société EPILOGUE, prise en la personne de Maître [A] [Z], a été désignée en qualité de liquidateur de ladite société.
Dans le cadre des opérations de liquidation judiciaire, la société EPILOGUE es qualités de liquidateur judiciaire de la société NG DEVELOPPEMENT a constaté l’existence d’actes ayant entrainé un appauvrissement de ladite société durant la période suspecte.
Le 9 décembre 2021, la société NG PROMOTION (nouvellement NG SUPPORT), a régularisé une promesse de vente sur un foncier sis [Adresse 3] (parcelles cadastrées Section C numéro [Cadastre 1] et [Cadastre 2]).
Par acte sous seing privé en date du 20 décembre 2022, la société NG SUPPORT et la société NG DEVELOPPEMENT ont constitué la Société NGP 55 – RENAISSANCE II.
Les 100 parts composant le capital social de cette société étaient réparties comme suit entre les associés :
* La société NG SUPPORT détenait 90 parts
* La société NG DEVELOPPEMENT détenait 10 parts
Cette société a pour objet :
* D’acquérir un foncier
* La réalisation d’une opération de promotion immobilière sur ladite parcelle.
Le 19 juillet 2023, la société NGP 55 – RENAISSANCE II a obtenu un arrêté de permis de construire pour un immeuble collectif de 26 logements délivré par le Maire de la Commune de [Localité 1].
Le 11 septembre 2023, un acte de cession des 90 parts détenues par la société NG SUPPORT et 10 parts détenues par la société NG DEVELOPPEMENT, au profit de la société GRELINE a été signé pendant la période suspecte, pour un montant de 100 euros, soit 90 euros pour la société NG SUPPORT et 10 euros pour la société NG DEVELOPPEMENT.
Faisant valoir que la société NG DEVELOPPEMENT s’était séparée de 10% du capital de la société NGP 55 – RENAISSANCE en contrepartie de la somme de 10 euros, la SARL EPILOGUE prise en la personne de Me [A] [Z] en qualité de liquidateur de la société NG DEVELOPPEMENT a fait assigner la société NGP 55 – RENAISSANCE II et la SAS GRELINE d’avoir à comparaître devant ce tribunal à l’audience du 2 mai 2025 aux fins de :
Vu les dispositions de l’article R.662-3 du code du commerce, Vu les dispositions des articles L 632-1 et suivants du code du commerce, Vu les dispositions des l 621-2 et L 641-1 du code du commerce, Vu les dispositions de l’article R 661-1 du code du commerce, Vu les dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile, Vu la jurisprudence, Vu les pièces,
VOIR la SARL EPILOGUE, société à responsabilité limitée immatriculée au registre du commerce et des société de Montpellier, sous le numéro 980 989 321, dont le siège social est situé [Adresse 1] prise en la personne de Maître [A] [Z], en qualité de liquidateur de la société NG DEVELOPPEMENT, société par actions simplifiée au capital de 10.000.000 euros, immatriculée au RCS de MONTPELLIER sous le numéro 824 086 177, ayant son siège social [Adresse 4], désignée à cette fonction suivant jugement rendu par le Tribunal de commerce de MONTPELLIER du 20 décembre 2024, recevable et bienfondé,
A TITRE LIMINAIRE :
DECLARER que le Tribunal est compétent pour statuer sur le présent litige ;
A TITRE PRINCIPAL :
RAPPELER qu’il a été procédé à une cession d’actions à un prix qui ne saurait s’analyser en une juste contrepartie ;
RAPPELER le principe de l’interdiction des contrats commutatifs dans lequel les obligations du débiteur excèdent notablement celles de l’autre partie, régularisé postérieurement à la date de cessation des paiements ;
DECLARER que l’acte de cession de parts du 11 septembre 2023, régularisé postérieurement à la date de cessation des paiements, stipule des obligations à la charge de la société NG DEVELOPPEMENT qui excèdent notablement celles de la société GRELINE ;
En conséquence,
PRONONCER la nullité de l’acte de cession de parts en date du 11 septembre 2023 ;
A TITRE SUBSIDIAIRE :
RAPPELER le principe de l’interdiction des contrats commutatifs dans lesquels les obligations du débiteur excèdent notablement celles de l’autre partie, régularisé postérieurement à la date de cessation des paiements et lorsque le créancier a connaissance de cet état de cessation des paiements.
DECLARER que l’acte de cession de parts du 11 septembre 2023 a été régularisé postérieurement à la date de cessation des paiements ;
PRENDRE ACTE que Monsieur [V], Président de la société GRELINE et du cabinet d’expertise comptable CABINET [V], était l’expert-comptable des sociétés du « Groupe NG » ;
DECLARER que les associés de la SCCV NPG 55 – RENAISSANCE II, et notamment la société GRELINE, avaient connaissance de l’état de cessation des paiements de la société NG DEVELOPPEMENT au jour des actes litigieux ;
En conséquence,
PRONONCER la nullité de l’acte de cession de part en date du 11 septembre 2023 ;
EN TOUT ETAT DE CAUSE
ORDONNER l’exécution provisoire du jugement à intervenir,
COMDAMNER la SCCV NGP 55- RENAISSANCE II et la société GRELINE au paiement de la somme de 2.000,00 euros au titre des frais irrépétibles, outre les entiers dépens de l’instance.
A cette audience les sociétés défenderesses ont acquiescé à la demande.
Sur ce :
Attendu que l’article L 632-1 du code du commerce dispose :
« I. sont nuls, lorsqu’ils sont intervenus depuis la date de cessation de paiements, les actes suivants :
[…]
2° Tout contrat commutatif dans lequel les obligations de débiteur excèdent notablement celles de l’autre partie ;
[…]
4) Tout paiement de dettes échues fait autrement qu’espèces, effets de commerce, virements, bordereaux de cession visés par l’article L.313.23 du code monétaire et financier ou tout autre mode de paiement communément admis dans les relations d’affaires ; »
Qu’en l’espèce par la signature, en période suspecte de l’acte de cession de parts sociales du 11 septembre 2023, la société NG DEVELOPPEMENT s’est séparée de 10% du capital de la société NGP 55 – RENAISSANCE II en contrepartie de la somme de 10 euros…
Que pourtant, c’est bien la société NG SUPPORT seule, qui était en contact avancé avec les propriétaires fonciers et qui était bénéficiaires d’un arrêté de permis de construire pour le projet de promotion immobilière.
Qu’afin de mettre en perspective ces montants, il est important de préciser qu’entre la marge nette et le cash-flow prévisionnel de cette opération portée par la SCCV NGP 55 – RENAISSANCE II, il était prévu une répartition entre les associés d’une somme de 639.889 euros.
Que ce contrat doit nécessairement être qualifié de contrat commutatif dans lequel les obligations du débiteur, à savoir la société NG DEVELOPPEMENT, excèdent notamment celles de l’autre partie, à savoir la société GRELINE.
Que ces actes ont été régularisés durant la période suspecte, postérieurement à la date de cessation des paiements.
Qu’en conséquence l’acte de cession de parts sociales du 11 septembre 2023 doit faire l’objet d’une nullité de droit.
Et le Tribunal ne peut que prononcer la nullité de plein droit de cet acte.
Attendu que conformément aux dispositions de l’article R 661.1 du code du commerce :
« Les jugements et ordonnances rendus en matière de mandat ad hoc, de conciliation, de sauvegarde, de redressement judiciaire, de rétablissement professionnel et de liquidation judiciaire sont exécutoires de plein droit à titre provisoire. »
Attendu qu’il convient d’allouer à la partie demanderesse la somme de 2 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Attendu que les dépens suivent le sort du principal.
PAR CES MOTIFS :
le Tribunal statuant publiquement en 1 er ressort et de manière contradictoire.
Le procureur de la République entendu en ses réquisitions.
RAPPELLE qu’il a été procédé à une cession d’actions à un prix qui ne saurait s’analyser en juste contrepartie ;
RAPPELLE le principe de l’interdiction des contrats commutatifs dans lequel les obligations du débiteur excèdent notablement celles de l’autre partie, régularisé postérieurement à la date de cessation des paiements ;
DECLARE que l’acte de cession de parts du 11 septembre 2023, régularisé postérieurement à la date de cessation des paiements, stipule des obligations à la charge de la société NG DEVELOPPEMENT qui excèdent notablement celles de la société GRELINE ;
En conséquence,
PRONONCE la nullité de l’acte de cessions de parts en date du 11 septembre 2023.
ORDONNE l’exécution provisoire.
COMDAMNE la SCCV MGP 55 – RENAISSANCE II et la société GRELINE au paiement de 2 000 euros au titre des frais irrépétibles ainsi qu’aux entiers dépens de l’instance dont les frais de greffe liquides et taxés à la somme de 77.60 euros.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Magazine ·
- Quotidien ·
- Psychologie ·
- Publication ·
- Parasitisme ·
- Concurrence déloyale ·
- Assignation ·
- Préjudice moral ·
- Sociétés ·
- Action
- Activité économique ·
- Registre du commerce ·
- Rétablissement ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Émoluments ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Juridiction
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Pierre ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Coûts ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Qualités
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Compétence territoriale ·
- Sous-acquéreur ·
- Réserve de propriété ·
- Conditions générales ·
- Procédure civile ·
- Vente ·
- Réserve
- Crédit ·
- Entrepreneur ·
- Prêt ·
- Mise en demeure ·
- Solde ·
- Titre ·
- Compte ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Exécution provisoire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Procédure
- Adresses ·
- Jonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Contrôle technique ·
- Veuve ·
- Automobile ·
- Cause ·
- Connexité ·
- Avant dire droit
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Information ·
- Situation économique ·
- Public ·
- Chiffre d'affaires
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Marchand de biens ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Production ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Financement ·
- Suppléant ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable
- Désistement d'instance ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Piscine ·
- Au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation ·
- Eaux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.