Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bourg-en-Bresse, 13 mai 2026, n° 2026F00658 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bourg-en-Bresse |
| Numéro(s) : | 2026F00658 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURG-EN-BRESSE JUGEMENT DU 13/05/2026
CHAMBRE DU CONSEIL (Hors la présence du public)
Numéro de procédure collective : 2026RJ232 Numéro de rôle : 2026F658
Débat à l’audience du 13/05/2026
Nature de la décision : Jugement d’ouverture de redressement judiciaire
Demandeur :
LUMINIS SAS [Adresse 1] 952483691 Comparant Assisté de Maître Brice LACOSTE
Composition lors des débats :
Président : Monsieur Marcel JANIN Juges : Monsieur Marcel PERINET et Monsieur David LETRUN En ayant délibéré,
Ministère public : Madame Nathalie DESCOT Greffier : Maître Nathalie JOMAIN
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe.
Au nom du peuple français
Le 28/04/2026, le demandeur a déposé au greffe du tribunal de commerce de BOURG-EN-BRESSE une demande d’ouverture de redressement judiciaire et a été convoqué à l’audience de ce jour.
Lors de l’audience, le débiteur a repris les termes de sa demande.
Le représentant du ministère public a sollicité l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire.
Vu les dispositions des articles L. 621-2 et L. 631-7 du code de commerce,
Attendu que le débiteur exerce une activité commerciale ou artisanale ;
Vu les dispositions de l’article L. 631-1 du code de commerce,
Attendu qu’il résulte des pièces jointes à la demande d’ouverture de la procédure et des indications données à l’audience que le débiteur se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ; qu’il n’établit pas que les réserves de crédit ou les moratoires dont il bénéficie de la part de ses créanciers le lui permettent davantage ; qu’il se trouve donc en état de cessation des paiements ;
Qu’il échet de prononcer l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
Vu l’article L. 631-8 du code de commerce,
Attendu qu’après avoir sollicité les observations du débiteur, il convient de fixer la date de cessation des paiements au 13/03/2026 ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, en premier ressort et par décision contradictoire,
Le ministère public entendu,
Constate l’état de cessation des paiements de :
LUMINIS SAS Holding [Adresse 1] 952483691
Prononce l’ouverture du redressement judiciaire,
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 13/03/2026,
Désigne en qualité de juge-commissaire Monsieur Christian MAGNON, avec pour suppléant Monsieur le président de ce tribunal, au cas d’empêchement du titulaire,
Nomme comme mandataire judiciaire : SELARL MJ SYNERGIE, prise en la personne de Me [K] [Adresse 2],
Désigne : SELARL AHRES, [Adresse 3], avec faculté de s’adjoindre un confrère en cas de nécessité, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus aux articles L.631-9 et R.622-4 du code de commerce ; dit que ces opérations devront avoir lieu dans le délai d’un mois suivant le présent jugement,
Ouvre une période d’observation de 6 mois,
Invite, le cas échéant, les salariés de l’entreprise à désigner un représentant dont le nom sera communiqué sans délai au greffe,
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances à 10 mois,
Emploie les dépens en frais privilégiés.
Signe electroniquement par Marcel JANIN
Signe electroniquement par Nathalie JOMAIN, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Trading ·
- Code de commerce ·
- Taux d'intérêt ·
- Facture ·
- Référé ·
- Procédure civile ·
- Provision ·
- Recouvrement ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mission ·
- Comparution ·
- Commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Procédure contentieuse ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Transport de voyageurs ·
- Patrimoine ·
- Inventaire ·
- Identifiants
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Comptable ·
- Redressement ·
- Associé ·
- Mandataire ·
- Rentabilité
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Activité économique ·
- Protocole d'accord ·
- Accord transactionnel ·
- Code civil ·
- Registre du commerce ·
- Activité ·
- Transaction ·
- Commerce ·
- Adresses
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Dividende ·
- Remboursement ·
- Avis favorable ·
- Créance ·
- Aliénation ·
- Commerce ·
- Exécution ·
- Privilège
- Véhicule ·
- Acompte ·
- Commande ·
- Résolution ·
- Remise en état ·
- Inexecution ·
- Livraison ·
- Virement ·
- Date ·
- Révision
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Holding ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Conseil
- Code de commerce ·
- Maçonnerie ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Isolation thermique ·
- Représentants des salariés ·
- Réhabilitation ·
- Terrassement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.