Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bourges, 15 avr. 2025, n° 2024F03456 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bourges |
| Numéro(s) : | 2024F03456 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURGES
15/04/2025 JUGEMENT DU QUINZE AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024F3456 Numéro de Procédure collective : 2019RJ51
JUGEMENT DE PROROGATION DU DELAI D’EXAMEN DE CLÔTURE
DEBITEUR : FEU M. [H] [G] L’EPIS CENTRE [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 403 772 650 RCS BOURGES
Activité : Bar restauration brasserie
Dirigeant(s): la SELARL AJ UP
Comparution : Non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Denis MALLET Juges : Monsieur Sébastien PILLARD Monsieur Michel CORDIER
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Greffier : Maître Philippe KINNA, greffier, Ministère Public : A qui la cause a été communiquée,
Jugement prononcé en audience publique le 15/04/2025 par Monsieur Denis MALLET, président assisté de Maître Philippe KINNA, greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement du 26/03/2019, le Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire concernant FEU M. [H] [G],
Conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’audience de ce jour en vue de l’examen de la clôture pour insuffisance d’actif de la liquidation judiciaire.
DISCUSSION
Attendu que le liquidateur judiciaire expose que les opérations de liquidation judiciaire sont toujours en cours, et notamment qu’il reste dans l’attente du versement des fonds par le service des domaines suite à la vente de l’actif immobilier.
Attendu qu’en l’état, la clôture de la procédure ne peut être prononcée,
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, il y a lieu de proroger de 6 mois la date de l’examen de la clôture qui sera fixée au 14/10/2025,
Attendu cependant qu’il y a lieu de dire que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,
Vu l’article L 643-9 du code de commerce,
Vu le rapport du liquidateur judiciaire,
La cause ayant été communiquée au Ministère Public,
Dit qu’il n’y a pas lieu de prononcer la clôture pour insuffisance d’actif,
Proroge la date de l’examen de la clôture de la procédure de 6 mois,
Dit que la présente décision vaut convocation à l’audience de ce Tribunal le 14/10/2025, à 8 heures 30, en Chambre du conseil sis [Adresse 2], date à laquelle la clôture de la procédure sera prononcée par le Tribunal, sauf prorogation dûment sollicitée, le débiteur devant se présenter pour être entendu, s’il y a lieu, en ses observations,
Dit que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi fait, jugé et prononcé au nom du peuple français, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de BOURGES en date du 15/04/2025, par l’un des juges en ayant délibéré, qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Philippe KINNA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Retenue de garantie ·
- Sociétés ·
- Parc ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Réserve ·
- Réception ·
- Ordonnance ·
- Déclaration au greffe
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Clerc ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Canton ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Immobilier ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Faute ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Construction ·
- Prorata ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Solde ·
- Tribunal compétent ·
- Marches ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande
- Langouste ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Sommation ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Facture ·
- Taux légal ·
- Procédure ·
- Mollusque
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Prolongation ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis ·
- République ·
- Durée ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Transport ·
- Fiche ·
- Loyer ·
- Location ·
- Sinistre ·
- Véhicule ·
- Provision ·
- Montant ·
- Immatriculation
- Finances ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Crédit-bail ·
- Signature électronique ·
- Marque ·
- Astreinte ·
- Enchère
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Privilège ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Financement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Artisan ·
- Commerçant ·
- Adresses ·
- Huissier de justice ·
- Juge des référés ·
- Actes de commerce ·
- Ordonnance
- Commissaire de justice ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Bien de consommation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Commerçant ·
- Exception d'incompétence ·
- Tribunaux de commerce ·
- Bâtiment ·
- Commerce ·
- Clause ·
- Construction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.