Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bourges, 9 déc. 2025, n° 2025F00258 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bourges |
| Numéro(s) : | 2025F00258 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURGES
09/12/2025 JUGEMENT DU NEUF DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F258 Numéro de Procédure collective : 2024RJ178
JUGEMENT DE PROROGATION DU DELAI D’EXAMEN DE CLÔTURE
DEBITEUR : Mme [M] [F], [Z] née [U] (EI) « BBS » [Adresse 1] [Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 921 026 738 RCS [Localité 2] Activité : achat et vente de produits capillaires, produits de beauté et accessoires. Petit bazar Comparution : en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Denis MALLET Juges : Monsieur Michel CORDIER Monsieur Florian LEBRUN
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Philippe KINNA, greffier, et en présence de Madame Céline VISIEDO, représentant le ministère public.,
Jugement prononcé en audience publique le 09/12/2025 par Monsieur Denis MALLET, président assisté de Maître Philippe KINNA, greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement du 08/10/2024, le Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire concernant Mme [M] [F], [Z] née [U] (EI),
Conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’audience de ce jour en vue de l’examen de la clôture pour insuffisance d’actif de la liquidation judiciaire.
DISCUSSION
Attendu que le liquidateur judiciaire expose que les opérations de liquidation judiciaire sont toujours en cours,
Attendu qu’en l’état, la clôture de la procédure ne peut être prononcée,
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, il y a lieu de proroger de 12 mois la date de l’examen de la clôture qui sera fixée au 08/12/2026,
Attendu cependant qu’il y a lieu de dire que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en dernier ressort,
Vu l’article L 643-9 du code de commerce,
Vu le rapport du liquidateur judiciaire,
Le Ministère Public entendu,
Dit qu’il n’y a pas lieu de prononcer la clôture pour insuffisance d’actif,
Proroge la date de l’examen de la clôture de la procédure de 12 mois,
Dit que la présente décision vaut convocation à l’audience de ce Tribunal le 08/12/2026, à 8 heures 30, en Chambre du conseil sis [Adresse 2], date à laquelle la clôture de la procédure sera prononcée par le Tribunal, sauf prorogation dûment sollicitée, le débiteur devant se présenter pour être entendu, s’il y a lieu, en ses observations,
Dit que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi fait, jugé et prononcé au nom du peuple français, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de BOURGES en date du 09/12/2025, par l’un des juges en ayant délibéré, qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Philippe KINNA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Boisson ·
- Fourniture ·
- Établissement ·
- Personnes ·
- Relation commerciale ·
- Date ·
- Matériel ·
- Courrier ·
- Commande ·
- Procédure
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Boisson alcoolisée ·
- Adresses
- Clôture ·
- Création ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Examen ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Créance ·
- Ordonnance ·
- Énergie ·
- Contrats ·
- Fournisseur ·
- Fourniture ·
- Réputation ·
- Cessation
- Injonction de payer ·
- Bretagne ·
- Assurances ·
- Opposition ·
- Créance ·
- Facture ·
- Cession ·
- Montant ·
- Sinistre ·
- Véhicule
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Benelux ·
- Homologation ·
- Protocole ·
- Rétractation ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Rétracter ·
- Accord transactionnel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Protocole ·
- Partie ·
- Copie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Homologuer ·
- Concession ·
- Homologation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Plateforme ·
- Cession de créance ·
- Compensation ·
- Audit ·
- Identifiants ·
- Débiteur ·
- Mandat apparent ·
- Demande ·
- Signature électronique
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Expert ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Situation financière ·
- Juge ·
- Code de commerce ·
- Communiqué ·
- République
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Terme ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.