Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bourges, 3 mars 2026, n° 2026F00002 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bourges |
| Numéro(s) : | 2026F00002 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURGES
03/03/2026 JUGEMENT DU TROIS MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2026F2 Numéro de Procédure collective : 2026RJ1
JUGEMENT PRONONCANT LA LIQUIDATION JUDICIAIRE
DEBITEUR : SASU wiss travaux [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 928 710 623 RCS [Localité 1] Activité : maçonnerie isolation
Dirigeant(s): Monsieur [J] [V] [R]
Comparution : non comparant
Décision réputée contradictoire et en premier ressort COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Antoine JOCHYMS Juges : Monsieur Raphaël RAULIN Monsieur Christophe BROCHARD
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Philippe KINNA, greffier, et en présence de Madame Céline VISIEDO, représentant le ministère public.,
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 03/03/2026.
Jugement prononcé en audience publique, le 03/03/2026 par Monsieur Antoine JOCHYMS, président assisté de Maître Philippe KINNA, greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement rendu le 06/01/2026, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire concernant la SASU WISS TRAVAUX et a rappelé l’affaire à l’audience de ce jour.
DISCUSSION
A l’appel de l’affaire, la SASU WISS TRAVAUX n’a pas comparu, ni n’était représenté(e), si bien qu’en vertu des articles 54 6° et 472 du code de procédure civile, il sied de statuer au visa des seuls éléments de son adversaire.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil ainsi que des pièces produites, que le mandataire judiciaire ne dispose d’aucun élément permettant d’apprécier la rentabilité de l’entreprise ; le dirigeant ne s’étant pas manifesté et un procès-verbal de carence a été dressé par le Commissaire de justice en charge des opérations d’inventaire ;
Attendu qu’il apparait que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement ;
Qu’aucune de ces solutions n’apparaissant réalisable, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de l’entreprise, en application de l’article L.631-15 du code de commerce.
Attendu que dans son rapport écrit, Monsieur le juge-commissaire sollicite le prononcé de la liquidation judiciaire ;
Attendu que le Ministère Public requiert la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Vu les articles L 640-1 et suivants du Code de commerce,
Vu le rapport du mandataire judiciaire,
Vu le rapport écrit du juge-commissaire,
Le Ministère Public entendu,
Prononce la liquidation judiciaire de SASU WISS TRAVAUX.
Prononce la fin de la période d’observation,
Désigne la SAS [D] – PONROY & ASSOCIES, en qualité de liquidateur judiciaire,
Dit que le liquidateur judiciaire exerce les fonctions dévolues au mandataire judiciaire,
Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement,
Dit qu’à l’initiative du liquidateur judiciaire, le Tribunal sera saisi sur requête aux fins d’examen de la clôture de la procédure qui devra intervenir au plus tard au terme d’un délai de vingt-quatre mois si l’état de la procédure le permet,
Rappelle au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans le délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2-1 alinéa 2 du code de commerce,
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante :
Monsieur [J] [V] [R] [Adresse 1]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur judiciaire,
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi fait, jugé et prononcé au nom du peuple français, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de BOURGES en date du 03/03/2026, par l’un des juges en ayant délibéré, qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Philippe KINNA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Automobile ·
- Location ·
- Tribunaux de commerce ·
- Matériel ·
- Mise en état ·
- Rôle ·
- Acquiescement ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Activité
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Plat cuisiné ·
- Actif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Conditions générales ·
- Compétence ·
- Clause ·
- Astreinte ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge des référés ·
- Procédure civile ·
- Provision
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Chèque ·
- Cadre ·
- Provision ·
- Émoluments ·
- Taux légal ·
- Titre
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Administrateur judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Marque ·
- Contrats ·
- Crédit-bail ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement ·
- Jugement ·
- Procédure
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Acceptation ·
- Jugement
- Bois ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Parcelle ·
- Plan de cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Offre ·
- Location-gérance ·
- Actif ·
- Restaurant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Sociétés ·
- Distribution sélective ·
- Réseau ·
- Homologation ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Capital ·
- Liquidateur ·
- Distribution
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Global ·
- Délai ·
- Robotique ·
- Associé ·
- Prorogation
- Période d'observation ·
- Industrie ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Renouvellement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.