Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bourges, 10 févr. 2026, n° 2025F00263 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bourges |
| Numéro(s) : | 2025F00263 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURGES
10/02/2026 JUGEMENT DU DIX FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX
N°
Numéro de rôle général : 2025F263 Numéro de Procédure collective : [Immatriculation 1]
JUGEMENT D’OUVERTURE D’UNE PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION
DEMANDEUR : URSSAF CENTRE VAL DE [Localité 1] [Adresse 1]
Comparution : représenté par Madame [C] [O] munie d’un pouvoir régulier,
DEFENDEUR :
SARLU GESTADIS [Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 514 618 313 RCS [Adresse 3] Activité : Permanence téléphonique domiciliation location de salles de réunion et bureaux Dirigeant(s) : Madame [W] [G] Comparution : assisté(e) de la SELARL ALCIAT-JURIS – Maître THIAULT
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 10/02/2026.
Décision contradictoire et en premier ressort
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Sébastien PILLARD Juges : Monsieur Christian PETIGNY Monsieur Antoine FALLEUR
lors des débats, du délibéré et du prononcé. Greffier : Maître Philippe KINNA, greffier, Ministère Public : A qui la cause a été communiquée,
Jugement prononcé en audience publique le 10/02/2026 par Monsieur Sébastien PILLARD, président assisté de Maître Philippe KINNA, greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par acte de commissaire de justice du 11/04/2025, délivré à la requête de l’URSSAF CENTRE VAL DE LOIRE, la demanderesse créancière de la somme de 81 807,52 euros, a assigné le défendeur devant le Tribunal de Commerce de Bourges pour entendre prononcer à son encontre un jugement d’ouverture de procédure de redressement judiciaire ou à titre subsidiaire de liquidation judiciaire.
L’affaire a été appelée à l’audience en Chambre du conseil du 10/02/2026.
DISCUSSION
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que toutes les mesures d’exécution délivrées à la SARLU GESTADIS pour recouvrer la dette n’ont pas permis à l’URSSAF CENTRE VAL DE LOIRE d’obtenir paiement ;
Attendu qu’il s’en infère que la SARLU GESTADIS se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ;
Attendu que cette entreprise est donc en état de cessation des paiements ;
Attendu que le redressement judiciaire de la SARLU GESTADIS doit en conséquence être prononcé, en application de l’article L.631-1 du code de commerce ;
Attendu que la date de cessation des paiements sera provisoirement fixée au fixée au 10/02/2026 ;
Qu’eu égard au montant du chiffre d’affaires hors taxe et au nombre de salariés de l’entreprise débitrice au jour de la demande, il convient d’appliquer la procédure sans administrateur judiciaire prévue par les articles L.621-4 et R.621-11 du code de commerce ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L 631-1 et suivants du code de commerce,
La cause ayant été communiquée au Ministère Public,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire concernant la SARLU GESTADIS.
Désigne Monsieur [B] [X], en qualité de juge commissaire,
Désigne la SELAS [T] & ASSOCIES prise en la personne de Me [A] [T] [Adresse 4], en qualité de mandataire judiciaire, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.631-18 du code de commerce, dans un délai de douze mois à compter de la présente décision.
Fixe provisoirement au 10/02/2026 la cessation des paiements.
Désigne la SCP [A] [P] – HOTEL DES VENTES J. COEUR [Adresse 5], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois à compter de la présente décision.
Ouvre une période d’observation en vue de l’établissement d’un bilan économique, social et environnemental et de propositions pour le règlement des dettes de l’entreprise qui sera dressé par le débiteur,
Fixe au 10/08/2026 la fin de la période d’observation.
Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise, devra réunir le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
Dit que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
Dit qu’en application des dispositions de l’article L 631-15 alinéa 1 du Code de commerce, l’affaire sera rappelée le 21/04/2026 à 08h30 afin de s’assurer des capacités de financement de l’entreprise et pour statuer sur l’opportunité de la poursuite de la période d’observation, ou le prononcé de la liquidation judiciaire en cas d’impossibilité de redressement.
Dit que le débiteur, le cas échéant le représentant des salariés et le mandataire judiciaire, devront se présenter à l’audience de ce Tribunal le 21/04/2026 à 08h30 pour y être entendus,
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation pour le débiteur et pour le représentant des salariés, le cas échéant,
Dit que le débiteur devra fournir au mandataire judiciaire, au plus tard quinze jours avant l’audience, ses derniers comptes sociaux ainsi qu’un prévisionnel,
Rappelle au débiteur qu’il lui appartiendra de régler au greffe, dans le cadre de la période d’observation, les frais, taxe et débours concernant la procédure conformément aux dispositions de l’article R 743-151 du Code de commerce,
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi fait, jugé et prononcé au nom du peuple français, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de BOURGES en date du 10/02/2026, par l’un des juges en ayant délibéré, qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Philippe KINNA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Picardie ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Brasserie ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Lac ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur ·
- Commerce ·
- Vente au détail ·
- Désignation ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Professionnel ·
- Charge fiscale ·
- Salarié ·
- Clôture
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
- Clause pénale ·
- Fourniture ·
- Recouvrement ·
- Technique ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Indemnité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Mandataire ·
- Plan
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Commercialisation ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Marketing ·
- Banque ·
- Intérêt de retard ·
- Avenant ·
- Code civil ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Assignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Poids lourd ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Action ·
- Injonction de payer ·
- Défense au fond ·
- Tva ·
- Courrier ·
- Fins de non-recevoir
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Plan ·
- Redressement ·
- Professionnel
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Quai ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Légume ·
- Activité économique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.