Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bourges, 3 mars 2026, n° 2026F00066 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bourges |
| Numéro(s) : | 2026F00066 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL [C] COMMERCE [C] BOURGES
03/03/2026 JUGEMENT DU TROIS MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2026F66 Numéro de Procédure collective : 2025RJ39
JUGEMENT AUTORISANT LE RENOUVELLEMENT EXCEPTIONNEL [C] LA PERIODE D’OBSERVATION
DEBITEUR :
SNC D’ENSEFORT Ensefort 18410 [Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 818 680 670 RCS [Localité 2] Activité : Activité de prestations de travaux agricoles et location de matériels agricoles
Dirigeant(s) : Monsieur [W] [G] [Q] [F] et Monsieur [O] [M] [B] [F]
Comparution : représenté(e) par Monsieur [F] [O] et assisté(e) de la SELARL EDL AVOCAT – Maître [C] LAGUERENNE [L]
Décision contradictoire et en dernier ressort COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Antoine JOCHYMS Juges :
Monsieur Raphaël RAULIN Monsieur Christophe BROCHARD
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Philippe KINNA, greffier, et en présence de Madame Céline VISIEDO, représentant le ministère public.,
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 03/03/2026.
Jugement prononcé en audience publique le 03/03/2026 par Monsieur Antoine JOCHYMS, président assisté de Maître Philippe KINNA, greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement rendu le 04/03/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire concernant SNC D’ENSEFORT et a fixé une période d’observation en vue de l’établissement d’un bilan économique, social et environnemental et de propositions pour le règlement des dettes de l’entreprise.
La procédure est revenue à l’audience du 03/03/2026 pour statuer sur le renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
DISCUSSION
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 03/09/2026.
Attendu qu’à l’audience, le Ministère public requiert à titre exceptionnel la prolongation de la période d’observation,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant par décision contradictoire et en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, en particulier ses articles L.621-3, L.631-7 et R.631-7,
Vu la demande du Ministère Public en vue de la prolongation exceptionnelle de la période d’observation,
Vu le rapport du mandataire judiciaire,
Sur requête orale du Ministère Public,
Renouvelle exceptionnellement jusqu’au 03/09/2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SNC D’ENSEFORT.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 07/04/2026 à 08:30, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit que le débiteur, le cas échéant le représentant des salariés et le mandataire judiciaire, devront se présenter à l’audience de ce Tribunal le 07/04/2026 à 08:30 pour y être entendus,
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économie et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité et dans le même délai, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi fait, jugé et prononcé au nom du peuple français, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de BOURGES en date du 03/03/2026, par l’un des juges en ayant délibéré, qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Philippe KINNA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Carolines ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Charcuterie ·
- Liquidation ·
- Liquidateur
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Produit de beauté ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Engagement de caution ·
- Crédit-bail ·
- Caution solidaire ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Demande ·
- Mobilier ·
- Disproportionné ·
- Paiement ·
- Charges
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture ·
- Répertoire
- Contrat de location ·
- Locataire ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Conditions générales ·
- Loyer ·
- Résiliation du contrat ·
- Restitution ·
- Facture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Acompte ·
- Entreprise ·
- Paiement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réception ·
- Injonction de payer ·
- Avis ·
- Contrats ·
- Lettre ·
- Lettre recommandee
- Période d'observation ·
- Sauvegarde ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Ordre des médecins ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Mission ·
- Lettre simple ·
- Clôture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Plan ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chirographaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprises en difficulté ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce
- Jugement ·
- Adresses ·
- Congés payés ·
- Droit acquis ·
- Erreur matérielle ·
- Île maurice ·
- Heures supplémentaires ·
- Exclusion ·
- Charges ·
- Salarié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.