Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Briey, 4 déc. 2025, n° 2025F00309 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Briey |
| Numéro(s) : | 2025F00309 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY
04/12/2025 JUGEMENT DU QUATRE DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE
N° de PC : [Immatriculation 1]
Prononcé le 04/12/2025 par Monsieur [Magistrat/Greffier S] [Magistrat/Greffier N] Président, Madame [Magistrat/Greffier P] [Magistrat/Greffier O], Monsieur [Magistrat/Greffier C] [Magistrat/Greffier F], Juges, assistés de Madame [Magistrat/Greffier I] [Magistrat/Greffier K], commis-greffier; après débats et délibéré du même jour;
Le Tribunal a été saisie de la présente instance le 05 juin 2025 par saisine d’office de la procédure de :
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :
SARL NF HABITAT [Adresse 1] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté non comparant AYANT POUR LIQUIDATEUR JUDICIAIRE : Maître [S] [N] [Adresse 2] Comparant en personne
APRES EN AVOIR DELIBERE :
La SARL NF HABITAT a été admise au bénéfice de la liquidation judiciaire par jugement de ce Tribunal en date du 07/06/2023 et dont les opérations de clôture devaient intervenir le 25/04/2025 ;
Par jugement en date du 05/06/2025 le Tribunal a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au 07/12/2025 ; Monsieur [P] [O], dirigeant de ladite Société ainsi que Maître [N] [S] en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l’audience de ce jour afin d’entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;
MOTIFS DE LA DECISION :
A l’audience, Monsieur [P] [O] ne s’est pas présenté, ni personne pour lui ;
Au vu des derniers éléments exposés par le liquidateur judiciaire dans son rapport du 02/12/2025, indiquant qu’à ce jour et malgré l’expiration des délais légaux, la clôture de ce dossier ne peut intervenir au motif que des actifs sont en cours de réalisation ;
Alors que les dispositions de l’article L 643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l’article précité en statuant comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement en premier ressort et réputée contradictoire ;
Le Ministère Public avisé ;
FAISANT application de l’article L 643-9 du Code de Commerce, proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au 03/09/2026,
MAINTIENT Maître [S] [N] [Adresse 2] dans ses fonctions de liquidateur judiciaire,
INVITE en conséquence Monsieur [P] [O], dirigeant de la SARL NF HABITAT à se présenter en Chambre du Conseil du Tribunal de Commerce [Adresse 3] le jeudi 03/09/2026 à 16 h 00 pour qu’il soit statué sur la clôture pour insuffisance d’actif,
DIT que par l’effet de sa communication à celui-ci, le présent jugement emporte citation ou convocation prévue à l’article R 643-17 du Code de Commerce,
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame [Magistrat/Greffier I] [Magistrat/Greffier K]
Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier S] [Magistrat/Greffier N]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier S] [Magistrat/Greffier N]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier I] [Magistrat/Greffier K], commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Dernier ressort ·
- Instance ·
- Dispositif
- Concept ·
- Sociétés ·
- Entreprise individuelle ·
- Resistance abusive ·
- Cotraitance ·
- Solde ·
- Honoraires ·
- Exécution ·
- Facture ·
- Créance
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Location ·
- Enquête ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentant du personnel ·
- Commettre ·
- Salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Contrat de prestation ·
- Indemnité ·
- Opposition ·
- Prestation de services ·
- Fins ·
- Résiliation ·
- Prestataire ·
- Préjudice
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Recouvrement ·
- Marc ·
- Procédure civile ·
- Pierre ·
- Paiement ·
- Rhône-alpes ·
- Exécution
- Thé ·
- Sociétés ·
- Site web ·
- Activité économique ·
- Signification ·
- Taux légal ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Registre du commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Charges ·
- Rôle ·
- Clerc ·
- Paiement
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Echo ·
- Liquidateur ·
- Alsace ·
- Clôture ·
- Hôtel ·
- Ville ·
- Délai ·
- Personnel intérimaire
- Intérêt de retard ·
- Caution ·
- Banque ·
- Capital ·
- Exigibilité ·
- Assurances ·
- Contrat de prêt ·
- Règlement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Crédit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Disposition réglementaire ·
- Maintien
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Observation
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Boulangerie ·
- Maintien ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.