Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Briey, 17 avr. 2025, n° 2025F00066 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Briey |
| Numéro(s) : | 2025F00066 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY
17/04/2025 JUGEMENT DU DIX-SEPT AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE
N° de PC : 2012RJ26
Prononcé le 17/04/2025 par Monsieur Jean-Marie MICHEL Président, Monsieur Jacques BIF, Madame Estelle BICH, Juges, assistés de Maître Gauthier SOMMELETTE, greffier associé; après débats et délibéré du même jour;
Le Tribunal a été saisie de la présente instance le 16 janvier 2025 par saisine d’office de la procédure de :
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :
GORCY-LA-ROCHE (SASU) [Adresse 1] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté non comparant
AYANT POUR LIQUIDATEUR JUDICIAIRE :
Maître [I] [D] [Adresse 2]
Comparant en personne
APRES EN AVOIR DELIBERE :
GORCY-LA-ROCHE (SASU) a été admise au bénéfice de la liquidation judiciaire par jugement de ce Tribunal en date du 20 septembre 2012 ;
Par jugement du 16 janvier 2025, le délai de clôture a été prorogé au 17 avril 2025 et les parties convoquées à l’audience de ce jour ;
Maître [Q] [U] ne s’est pas présentée, ni personne pour elle, mais par mail du 28 janvier 2025 elle indique ne pas s’opposer à la clôture ;
Cependant au vu des derniers éléments apportés par le liquidateur judiciaire dans son rapport du 15 avril 2025 exposant qu’à ce jour et malgré l’expiration des délais légaux, la clôture de ce dossier ne peut intervenir au motif que suite aux différentes réalisations d’actifs immobiliers, il a déposé l’état de collocation pour permettre de fixer le rang de remboursement des créanciers bénéficiant d’un privilège grevant les immeubles vendus qui sont en cours de publication ;
MOTIFS DE LA DECISION :
Alors que les dispositions de l’article L 643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l’article précité en statuant comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement par jugement réputée contradictoire ;
Le Ministère Public avisé ;
FAISANT application de l’article L 643-9 du Code de Commerce, proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au 17 juillet 2025,
MAINTIENT Maître [I] [D] [Adresse 2] dans ses fonctions de liquidateur judiciaire,
INVITE en conséquence Maître [Q] [U], gérant de laGORCY-LA-ROCHE (SASU) à se présenter en Chambre du Conseil du Tribunal de Commerce [Adresse 3] le jeudi 17 juillet 2025 à 16 h 00 pour qu’il soit statué sur la clôture pour insuffisance d’actif,
DIT que par l’effet de sa communication à celui-ci, le présent jugement emporte citation ou convocation prévue à l’article R 643-17 du Code de Commerce,
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Gauthier SOMMELETTE
Le Président Monsieur Jean-Marie MICHEL
Signe electroniquement par Jean-Marie MICHEL
Signe electroniquement par Gauthier SOMMELETTE, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Pâtisserie ·
- Thé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Ministère public
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Instance ·
- Redressement judiciaire ·
- Désistement ·
- Part
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Vice caché ·
- Nom commercial ·
- Résolution du contrat ·
- Matériel ·
- Prix ·
- Contrat de vente ·
- Tva
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Comptable ·
- Compte d'exploitation ·
- République ·
- Exploitation ·
- Adresses ·
- Bilan
Sur les mêmes thèmes • 3
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Référé ·
- Conditions générales ·
- Préavis ·
- Contestation sérieuse ·
- Titre ·
- Intervention volontaire ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Renard ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Cessation
- Adresses ·
- Jonction ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Minute ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.