Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Briey, 5 mars 2026, n° 2025F00152 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Briey |
| Numéro(s) : | 2025F00152 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY
05/03/2026 JUGEMENT DU CINQ MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
CHAMBRE
N° de PC : 2025RJ17
Prononcé le 05/03/2026 par Monsieur [Magistrat/Greffier A] [Magistrat/Greffier J] Président, Madame [Magistrat/Greffier T] [Magistrat/Greffier F], Madame [Magistrat/Greffier O] [Magistrat/Greffier P], Juges, assistés de Maître [Magistrat/Greffier L] [Magistrat/Greffier M], greffier associé; après débats et délibéré du même jour;
Le Tribunal a été saisie de la présente instance le 06 mars 2025 par saisine d’office de la procédure de :
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :
AVI-BAT SAS [Adresse 1] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté non comparant AYANT POUR LIQUIDATEUR JUDICIAIRE : Maître [A] [J] [Adresse 2] Comparant en personne
APRES EN AVOIR DELIBERE :
La société AVI-BAT SAS a été admise au bénéfice de la liquidation judiciaire par jugement de ce Tribunal en date du 06/03/2025 et dont les opérations de clôture devaient intervenir le 06/03/2026;
Conformément à l’article L643-9 du Code de Commerce, Monsieur [T] [F], dirigeant de ladite Société ainsi que Maître [J] [A] en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l’audience de ce jour afin d’entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;
MOTIFS DE LA DECISION :
A l’audience, la société AVI-BAT SAS ne s’est pas présentée, ni personne pour elle ;
Au vu des derniers éléments exposés par le liquidateur judiciaire dans son rapport du 03/03/2026, indiquant qu’à ce jour et malgré l’expiration des délais légaux, la clôture de ce dossier ne peut intervenir au motif qu’il doit procéder à des vérifications complémentaires suite à de nouveaux éléments qui pourraient permettre d’engager une sanction personnelle à l’égard du dirigeant ;
Alors que les dispositions de l’article L 643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l’article précité en statuant comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement en premier ressort et réputée contradictoire ;
Le Ministère Public avisé ;
FAISANT application de l’article L 643-9 du Code de Commerce ;
PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;
FIXE à 24 mois le délai dans lequel la clôture devra intervenir ;
MAINTIENT Maître [A] [J] [Adresse 2] dans ses fonctions de liquidateur judiciaire,
ORDONNE la publicité du présent jugement, l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier L] [Magistrat/Greffier M]
Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier A] [Magistrat/Greffier J]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier A] [Magistrat/Greffier J]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier L] [Magistrat/Greffier M], greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce
- Peinture ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Référé ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Cosmétique ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Bilan
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Disposition réglementaire ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Doyen
- Maçonnerie ·
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Procès-verbal ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Gestion de projet ·
- Gestion financière ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Livre ·
- Mandataire judiciaire ·
- Application ·
- Procédure simplifiée ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Bâtiment
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Plan ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dominique ·
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Ordonnance de référé ·
- Ordonnance
- Sociétés ·
- Camion ·
- Carburant ·
- Leasing ·
- Préjudice ·
- Ententes ·
- Crédit-bail ·
- Titre ·
- Capital ·
- Commission européenne
- Société générale ·
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Parking ·
- Activité économique ·
- Référé ·
- Titre ·
- Enlèvement ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.