Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Briey, 5 mars 2026, n° 2025F00402 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Briey |
| Numéro(s) : | 2025F00402 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY
05/03/2026 JUGEMENT DU CINQ MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
CHAMBRE
N° de PC : [Immatriculation 1]
Prononcé le 05/03/2026 par Monsieur [Magistrat/Greffier J] [Magistrat/Greffier M] Président, Madame [Magistrat/Greffier T] [Magistrat/Greffier R], Madame [Magistrat/Greffier E] [Magistrat/Greffier G], Juges, assistés de Maître [Magistrat/Greffier N] [Magistrat/Greffier Q], greffier associé; après débats et délibéré du même jour;
Le Tribunal a été saisie de la présente instance le 22 juillet 2025 par saisine d’office de la procédure de :
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :
SOCIETE D’EXPLOITATION DES ETABLISSEMENTS [J] [M] ET FILS SARL [Adresse 1] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté non comparant
AYANT POUR LIQUIDATEUR JUDICIAIRE :
Maître [T] [R] [Adresse 2]
Comparant en personne
APRES EN AVOIR DELIBERE :
La SOCIETE D’EXPLOITATION DES ETABLISSEMENTS [J] [M] ET FILS SARL a été admise, après résolution du plan de redressement, au bénéfice de la liquidation judiciaire par jugement de ce Tribunal en date du 07/03/2024 et dont les opérations de clôture devaient intervenir le 07/03/2026 ;
Conformément à l’article L643-9 du Code de Commerce, Monsieur [J] [E] [G] [N], dirigeant de ladite Société ainsi que Maître [R] [T] en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l’audience de ce jour afin d’entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;
MOTIFS DE LA DECISION :
A l’audience, la SOCIETE D’EXPLOITATION DES ETABLISSEMENTS [J] [M] ET FILS SARL ne s’est pas présentée, ni personne pour elle ;
Au vu des derniers éléments exposés par le liquidateur judiciaire dans son rapport du 04/03/2026, indiquant qu’à ce jour et malgré l’expiration des délais légaux, la clôture de ce dossier ne peut intervenir au motif qu’il va procéder au règlement de l’intégralité des créanciers suite à la réalisation de l’intégralité des actifs ;
Alors que les dispositions de l’article L 643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l’article précité en statuant comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement en premier ressort et réputée contradictoire ;
Le Ministère Public avisé ;
FAISANT application de l’article L 643-9 du Code de Commerce ;
PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;
FIXE à 24 mois le délai dans lequel la clôture devra intervenir ;
MAINTIENT Maître [T] [R] [Adresse 2] dans ses fonctions de liquidateur judiciaire,
ORDONNE la publicité du présent jugement, l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier N] [Magistrat/Greffier Q]
Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier J] [Magistrat/Greffier M]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier J] [Magistrat/Greffier M]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier N] [Magistrat/Greffier Q], greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Opposition ·
- Demande en justice ·
- Requête conjointe ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Pierre ·
- Débats
- Facture ·
- Distribution ·
- Extrait ·
- Acompte ·
- Tapis ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Commande ·
- Procédure civile ·
- Commerce
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Période d'observation ·
- Enchère ·
- Ministère public ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Sociétés ·
- Option d’achat ·
- Véhicule ·
- Contrat de location ·
- Résiliation ·
- Transport ·
- Service ·
- Achat ·
- Intérêt ·
- Procédure civile
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Professionnel ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Contestation sérieuse ·
- Demande ·
- Partie ·
- Délégation ·
- Dépens ·
- Mise en état
- Protocole d'accord ·
- Copie ·
- Europe ·
- Jugement ·
- Partie ·
- Honoraires ·
- Siège social ·
- Code civil ·
- Activité économique ·
- Civil
- Chambres de commerce ·
- Industrie ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Réserve ·
- Répertoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Délai ·
- Entreprise
- Adresses ·
- En l'état ·
- Rhône-alpes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Expertise ·
- Désistement d'instance ·
- Protocole d'accord ·
- Rapport ·
- Mutuelle ·
- État
- Sociétés ·
- Parasitisme ·
- Concurrence déloyale ·
- Activité ·
- Titre ·
- Ancien salarié ·
- Acte ·
- Marches ·
- Savoir-faire ·
- Client
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.