Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Castres, 1re ch. audience publique, 26 mai 2025, n° 2025000355 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Castres |
| Numéro(s) : | 2025000355 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Cabinet(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 000355
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CASTRES CHAMBRE 1
JUGEMENT DU 26/05/2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DEBAT ET DU DELIBERE :
PRESIDENT : BLANC Stéphane
JUGE(S) TITULAIRE(S) : PENTIAUX Bernard FRAYSSE Séverine
GREFFIER : Maître Edouard LIBES
EN LA CAUSE DE :
LACAN [Localité 2] (SAS) [Adresse 1]
Demanderesse en principal et défenderesse sur opposition à ordonnance d’injonction de payer non comparante ni représentée
ET :
[G] [U] [Adresse 3]
Défendeur en principal et demandeur sur opposition à ordonnance d’injonction de payer représenté Maître [H] [L] de la SCP [L]-ALRAN-RENIER-CARRERE
FAITS ET PROCEDURE
En date du 26/11/2024 Monsieur le Président du Tribunal de Commerce de CASTRES a rendu une ordonnance portant injonction de payer la somme principale de 1 645,92 € € à l’encontre de [G] [U] conformément à la requête présentée par LACAN [Localité 2] (SAS). Cette ordonnance a été signifiée le 18/12/2024 à [G] [U] qui a formé opposition à ladite ordonnance le 02/01/2025.
A la suite de cette opposition les parties étaient régulièrement convoquées à une audience de ce tribunal.
SUR QUOI, LE TRIBUNAL,
EN LA FORME,
Attendu que [G] [U] a formé opposition à l’ordonnance d’injonction de payer rendue le 26/11/2024 conformément aux dispositions prescrites par les articles 1415 et 1416 du Code de Procédure Civile, il convient de dire et juger ladite opposition recevable en la forme.
AU FOND,
Attendu que LACAN [Localité 2] (SAS) n’a pas comparu devant le Tribunal, ni personne pour la représenter ;
Qu’aux termes de l’article 468 du Code de Procédure Civile :
« Si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure.
Le juge peut aussi, même d’office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure. »
Le Tribunal décidera de faire application de l’article 468 alinéa 2 du CPC précité et déclarera d’office la requête en injonction de payer caduque ce qui rend non avenue l’ordonnance portant injonction de payer rendue le 26/11/2024.
Que les entiers dépens de l’instance seront à la charge de LACAN [Localité 2] (SAS).
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, réputé contradictoirement, en dernier ressort,
Dit et juge l’opposition formée par [G] [U] recevable en la forme,
Déclare caduque la requête en injonction de payer présentée par LACAN [Localité 2] (SAS) ce qui rend non avenue l’ordonnance portant injonction de payer rendue le 26/11/2024 par Monsieur le Président du Tribunal de Commerce de CASTRES,
Laisse à la charge de LACAN [Localité 2] (SAS) les entiers dépens de la présente instance dont frais de greffe taxés et liquidés à la somme de 95,75 € TTC.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Électricité ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Marin ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Usage commercial ·
- Activité ·
- Service
- Cotisations ·
- Injonction de payer ·
- Fleur ·
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Retraite complémentaire ·
- Dette ·
- Expert-comptable ·
- Lettre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Publication ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Menuiserie
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère
- Jonction ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- République ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Architecture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Anatocisme ·
- Malte ·
- Site internet ·
- Astreinte ·
- Contrats ·
- Code de commerce ·
- Mise en demeure
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Carolines ·
- Adresses ·
- Bien rural ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés
- Adresses ·
- Erreur matérielle ·
- Banque populaire ·
- Sociétés coopératives ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Anonyme ·
- Capital ·
- Tva ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Vignoble ·
- Public ·
- Date
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Comptabilité ·
- Sanction ·
- Cessation des paiements ·
- Faillite personnelle ·
- Commerce ·
- Faillite
- Sociétés ·
- Demande ·
- Commentaire ·
- Dénigrement ·
- Procédure civile ·
- Énergie ·
- Trouble manifestement illicite ·
- In limine litis ·
- Acte ·
- Obligation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.