Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Castres, procedures collectives huis clos, 14 nov. 2025, n° 2025002435 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Castres |
| Numéro(s) : | 2025002435 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE CASTRES DU 14/11/2025 NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002435 CHAMBRE DES PROCEDURES COLLECTIVES
COMPOSITION DU TRIBUNAL PRESIDENT : SENES Dominique JUGES : GUILLEN Xavier et CENES Christophe ASSISTES DE Maître SOULIE-RENE, Greffière salariée
Par jugement en date du 05/09/2025, le Tribunal de céans a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :
[B] [Z] (SAS) – [Adresse 1], exerçant une activité de Boulangerie et boulangerie-pâtisserie, désignant Mandataire judiciaire : Maître [T] [N]
et a ouvert la période d’observation prévue à l’article L.631-15 du code de commerce ;
Vu le rapport du mandataire judiciairedéposé le 07/11/2025 en application de l’article L.631-15 du Code de commerce à l’issue des deux premiers mois de la période d’observation ; Vu les pièces produites et les explications fournies à l’audience ;
Attendu qu’il résulte des éléments comptables communiqués que la société poursuit son activité et parvient à assurer le financement de la période d’observation ;
Attendu qu’un résultat bénéficiaire ressort du projet des comptes clos au 30 septembre 2025, et que la trésorerie demeure à ce stade suffisante pour permettre la continuité de l’exploitation ; Attendu que la poursuite de la période d’observation apparaît nécessaire afin :
* d’apprécier l’évolution de l’activité,
* d’évaluer définitivement le passif à apurer,
* et d’envisager les solutions adaptées à la situation de l’entreprise
Entendu le rapport du Juge-Commissaire en chambre du conseil ;
En conséquence, autorise la poursuite d’activité de [B] [Z] (SAS) pour une durée de quatre mois ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après débats ce jour en chambre du conseil devant Monsieur SENES, juge chargé d’instruire l’affaire, et après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, en premier ressort, par jugement contradictoire ;
Le Ministère Public avisé ;
Vu l’article L 631-15-1 du code de commerce ;
Autorise la poursuite de l’activité de [B] [Z] (SAS) – [Adresse 2] pour une durée de quatre mois ;
Dit que la période d’observation prendra fin le 05/03/2026 ;
Ordonne le rappel de cette affaire le 20/02/2026 ;
Ordonne les publicités prévues par la Loi en pareille matière ;
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
Ainsi fait jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de CASTRES après avis aux parties conformément à l’article 450 du code de procédure civile et signé par les Président et Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Fromage ·
- Clôture ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Délai
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Observation
- Technologie ·
- Accès ·
- Injonction de payer ·
- Drone ·
- Amiante ·
- Opposition ·
- Prestation ·
- Facture ·
- Devis ·
- Exploitation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Travaux agricoles ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mutualité sociale ·
- Période d'observation
- Adresses ·
- Air ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Prestation ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Période d'observation ·
- Service
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expert ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avancement ·
- Ordonnance ·
- Acompte ·
- Doyen ·
- Justification ·
- Pierre ·
- Provision ·
- Avance
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Acceptation ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Espagne ·
- Juridiction ·
- Vigilance ·
- Banque ·
- Règlement ·
- Incompétence ·
- Lieu ·
- Commissaire de justice ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Peinture ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Juridiction competente
- Exception d'incompétence ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juridiction ·
- Commissaire de justice ·
- Compétence territoriale ·
- Demande ·
- Défense au fond ·
- Incident de compétence
- Période d'observation ·
- Autofinancement ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Masse ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Chiffre d'affaires ·
- Exploitation ·
- Associé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.