Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chalon-sur-Saône, procedure collective, 22 mai 2025, n° 2025003228 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chalon-sur-Saône |
| Numéro(s) : | 2025003228 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPERTOIRE GENERAL : 2025 003228
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON SUR SAONE
PC : 41023057
JUGEMENT DU 22/05/2025
DEMANDEUR :
SCP BTSG² mission conduite par [L] [E]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Comparante
DEFENDEUR
RM CONSTRUCTIONS (SARL) [Adresse 1]
Non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL
L’affaire a été débattue le 22/05/2025 devant le Tribunal composé de :
Président : Carole FLEURY Juges : Michel DURAND : Jean Pierre LAMBERT qui en ont délibéré.
Greffier lors des débats : Nathalie BOUTHENET
Jugement rendu sur requête et en dernier ressort
PRONONCE le 22/05/2025 publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
SIGNE électroniquement par le Président de formation et le Greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE ART. L643-9 al.1 CODE DE COMMERCE
RAPPEL DES FAITS
Par jugement en date du 16/03/2023, le Tribunal de commerce de Chalon-sur-Saône a prononcé la liquidation judiciaire immédiate de la société RM CONSTRUCTIONS (SARL) – [Adresse 1], et désigné la SCP BTSG² mission conduite par [L] [E], liquidateur judiciaire.
Vu les motifs exposés par le liquidateur dans sa requête du 19/02/2025.
Dans le jugement initial qui a prononcé la liquidation judiciaire, le Tribunal avait fixé à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée, conformément à l’article L643-9 du Code de Commerce.
Le liquidateur judiciaire sollicite du Tribunal qu’il veuille bien proroger jusqu’au 16/03/2026, le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire, conformément aux dispositions de l’alinéa 1 de l’article L. 643-9 du Code de Commerce.
DISCUSSION
La clôture ne peut être prononcée, le Tribunal peut proroger le terme par une décision motivée.
Il ressort des explications du liquidateur judiciaire à l’audience que la procédure de liquidation judiciaire n’est pas en état d’être clôturée et qu’il convient de faire droit à la requête du liquidateur.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement et sur requête ;
Le ministère public ayant été avisé de la procédure ;
Vu le rapport du liquidateur ;
Vu les dispositions de l’alinéa 1 de l’article L. 643-9 du Code de Commerce ;
Proroge jusqu’au 16/03/2026, le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société RM CONSTRUCTIONS (SARL) ;
Passe les dépens en frais privilégiés de procédure collective liquidés comme il est mentionné en tête de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Désignation ·
- Juge-commissaire
- Activité économique ·
- Conciliation ·
- Partie ·
- Mission ·
- Banque ·
- Accord ·
- Juge ·
- Échec ·
- Procédure civile ·
- Épouse
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Expert ·
- Courriel ·
- Part sociale ·
- Valeur ·
- Sociétés ·
- Honoraires ·
- Lettre de mission ·
- Cession de droit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Comparution ·
- Règlement ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Faire droit ·
- Prêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Biens
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- International ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Clôture ·
- Actif
- Bâtiment industriel ·
- Adresses ·
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Suppléant ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Protocole ·
- Désistement ·
- Code de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Courriel
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Plan de redressement
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Enseigne ·
- Exploitation ·
- Expertise ·
- Action ·
- Commerce ·
- Expert
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Option d’achat ·
- Restitution ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce
- Comptable ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Lettre de mission ·
- Pénalité ·
- Procédure civile ·
- Amende fiscale ·
- Lieu ·
- Amende
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Prise de participation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Maintien ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.