Tribunal de commerce / TAE de Marseille, Chambre 03, 27 octobre 2025, n° 2025F00652

TCOM Marseille 27 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Autre
Engagement de caution
Le tribunal a reconnu la nécessité d'examiner la situation des parties et a décidé de tenter une conciliation avant de statuer sur le fond.
Autre
Frais de justice
Le tribunal a décidé de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure pour examiner les demandes et les frais associés.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Marseille, ch. 03, 27 oct. 2025, n° 2025F00652
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Marseille
Numéro(s) :	2025F00652
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	6 mai 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Jeanne GIRAUD
Cabinet(s) :	CABINET CHANGEUR
Parties :	LYONNAISE DE BANQUE

Texte intégral

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE Jugement du 27 Octobre 2025

N° RG : 2025F00652

La société LYONNAISE DE BANQUE [Adresse 1] Lyon Registre du Commerce et des Sociétés de Lyon n°954 507976

(Maître [L], du cabinet [Y], Avocat au barreau de Marseille)

Madame [B], [V] [N] épouse [I] Née le 12/01/1974 à [Localité 1] [Adresse 2] [Localité 2]

(Comparant en personne)

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Décision susceptible d’aucun recours conformément aux dispositions des articles 129-6 et 537 du Code de Procédure Civile

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 13 Octobre 2025 où siégeaient M. BOUCHON, Président, M. PORTELLI, M. NAZZAROLI, Juges, assistés de M^me Ferial SABAA Greffier Audiencier.

Prononcée à l’audience publique du 27 Octobre 2025 où siégeaient M. BOUCHON Président, M. PORTELLI, M. BALENSI, Juges, assistés de M^me Ferial SABAA Greffier Audiencier.

Par citation délivrée le 19 mai 2025, la société LYONNAISE DE BANQUE a cité devant le tribunal des activités économiques de Marseille, Madame [B], [V] [N] épouse [I] pour entendre :

Vu les dispositions des articles 1103, 1231-1, 2288 et suivants du code civil,

* CONDAMNER Madame [B] [N] épouse [I] à payer à la LYONNAISE DE BANQUE les sommes de :

* 5 934,68€ au titre de son engagement de caution pour le prêt professionnel d’un montant initial de 7 200,00€ et outre intérêts au taux conventionnel de 4,87% l’an à compter du 03/05/2025 et ce, jusqu’à parfait paiement,

* 1 500,00€ sur le fondement de l’article 700 du CPC.

* ORDONNER la capitalisation annuelle des intérêts conformément à l’article 1343-2 du Code Civil.

* CONDAMNER la requise aux dépens sur le fondement des articles 695 et suivants du CPC.

A la barre, les parties ont donné leur accord sur une mesure de conciliation.

Conformément aux dispositions des articles 450 et 726 du code de procédure civile, après avoir indiqué la date de la décision, laquelle est mentionnée sur le répertoire général des affaires, le tribunal a mis l’affaire en délibéré.

SUR QUOI :

Attendu qu’en application des dispositions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile, compte tenu de la nature du litige et des circonstances de celui-ci, il convient de tenter une mesure de conciliation, selon les modalités fixées ci-après ;

PAR CES MOTIFS :

LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE Après en avoir délibéré conformément à la loi, Advenant l’audience de ce jour,

Vu les dispositions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile,

Avant dire droit au fond, tous moyens des parties demeurant réservés,

Désigne M. [M] [K], en qualité de juge conciliateur, avec pour mission de :

* Réunir les parties en son cabinet au sein duquel, les parties sont convoquées le 14 novembre 2025 à 9h00, au 1 er niveau du tribunal des activités économiques de Marseille, Bureau du juge conciliateur,

* Informer les parties en introduction de la réunion du 14 novembre 2025 des règles spécifiques à la conciliation,

* Prendre connaissance des éléments du litige et analyser les griefs réciproques des parties,

* Se faire communiquer tous documents utiles à l’accomplissement de sa mission,

* Tenter de rapprocher et de concilier les parties en vue de parvenir à une solution amiable du litige, dans le respect d’une stricte obligation de confidentialité, dans le délai de cinq mois à compter de sa désignation et proposer aux parties un constat d’accord à cet effet,

* Informer le tribunal, le cas échéant, des difficultés qu’il rencontre dans l’accomplissement de sa mission, ainsi que de la réussite ou de l’échec de la conciliation ;

Vu les dispositions de l’article 1534-1 du code de procédure civile,

Dit que la présente affaire sera rappelée à l’audience du tribunal des activités économiques de Marseille du 23 mars 2026 à 14 heures 15 en salle A ;

Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC

En conséquence,

Renvoie la cause et les parties à l’audience collégiale du 23 mars 2026 à 14 heures 15 en salle A pour, le cas échéant :

* Une prorogation de la mission du juge conciliateur,

* L’homologation d’un accord intervenu entre les parties ;

* Le prononcé d’un désistement d’instance et d’action,

* L’établissement d’un calendrier de procédure, en cas d’échec de la conciliation ;

Vu les dispositions de l’article 1535-7 du code de procédure civile,

Dit que l’accord issu d’une conciliation judiciaire peut être constaté dans un écrit signé par les parties et le juge conciliateur qui sera déposé au greffe, en un seul exemplaire ;

Réserve dépens toutes taxes comprises de la présente instance ;

Ainsi jugé et prononcé en audience publique du TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE, le 27 Octobre 2025

LE GREFFIER AUDIENCIER

LE PRESIDENT

La minute de la décision est signée électroniquement par le juge et le greffier.