Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chalon-sur-Saône, procedure collective, 3 avr. 2025, n° 2025001838 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chalon-sur-Saône |
| Numéro(s) : | 2025001838 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPERTOIRE GÉNÉRAL : 2025 001838
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON-SUR-SAÔNE
JUGEMENT DU 03/04/2025
PC : 41025027
La société CHARLY (SARL)
[Adresse 1]
[Localité 2]
SIREN : 878 496 017
Représentée par : [N] [D], expert comptable
COMPOSITION DU TRIBUNAL
L’affaire a été débattue le 03/04/2025 devant le Tribunal composé de :
Président : Joël DETOUILLON Juges : Carine CHALMANDRIER : Patrick TABOURET qui en ont délibéré.
Greffier lors des débats : Pierre LECLERC
JUGEMENT EN PREMIER RESSORT ET CONTRADICTOIRE
PRONONCÉ par mise à disposition de la décision au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
SIGNE électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
POURSUITE de la PERIODE D’OBSERVATION (Article L.622-9 du Code de Commerce)
Par jugement du 06/02/2025 le Tribunal de Commerce de céans a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de : la société CHARLY (SARL), inscrite sous le numéro SIREN 878 496 017, et a ouvert une période d’observation jusqu’au 06/08/2025 prévue à l’article L. 621- 3 du Code de Commerce.
L’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience de ce jour afin de vérifier le niveau d’activité de l’entreprise et sa capacité financière ; le débiteur, le représentant des salariés et le mandataire judiciaire ont été convoqués à cette même audience.
La société CHARLY (SARL), représentée par [D] [N] – EXCO S, expert comptable munie d’un pouvoir a comparu à l’audience de ce jour ; cette dernière sollicite la poursuite de la période d’observation.
La SAS [Z] représentée par Me [Z], mandataire judiciaire, a été entendue en ses observations ; le mandataire déclare ne pas s’opposer à la poursuite de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la présente audience.
A l’issue des débats, et après en avoir délibéré, la décision a été rendue ce jour.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
L’affaire revient en cours de période d’observation, dans le cadre d’une audience intermédiaire, afin de vérifier le bon déroulement de la procédure et, notamment, afin de permettre au débiteur de communiquer au Tribunal ses résultats d’exploitation, sa situation de trésorerie et de justifier de sa capacité à faire face aux dettes mentionnées au I de l’article L.622-17 du Code de Commerce.
Le représentant du débiteur, à l’audience, apporte les éléments permettant de constater que l’activité se poursuit dans des conditions satisfaisantes, permettant ainsi la mise en œuvre d’une solution à la procédure.
Il convient en conséquence d’autoriser la poursuite de la période d’observation en application des dispositions de l’article L.622-9 du Code de Commerce dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement et sur requête ;
Le Ministère Public avisé de la présente instance ;
Vu les dispositions de l’article L. 622-9 du Code de Commerce ;
Autorise la poursuite de l’activité dans le cadre de la période d’observation initialement fixée jusqu’au 06/08/2025 de la société CHARLY (SARL) , ci-dessus identifiée, qualifiée et domiciliée ; Dit que l’affaire reviendra pour un nouvel examen à l’audience du 19/06/2025 et précise que cette date a été communiquée aux parties ce jour ; Invite le débiteur à produire au tribunal ainsi qu’au mandataire judiciaire, au plus tard le lundi (réception au greffe) précédant le jour de l’audience (par courriel à l’adresse électronique suivante ) :
un compte de résultats qui couvrira la période du 06/02/2025 jusqu’au 31/05/2025 ;
un prévisionnel d’exploitation ;
une situation de trésorerie à jour (relevé de compte le plus récent) ;
Dit que la présente décision fera l’objet des informations prévues par les textes en vigueur ; Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire lesquels sont liquidés comme mentionné en tête de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrat de location ·
- Mise en demeure ·
- Clause ·
- Clause pénale ·
- Titre
- Drone ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Paiement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Société européenne ·
- Dessaisissement ·
- Donner acte ·
- Partie ·
- Activité ·
- Siège social ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Tva ·
- Comparution ·
- Radiation ·
- Minute ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dernier ressort ·
- Commerce ·
- République française
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Juge-commissaire
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Maçonnerie ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Travaux publics ·
- Activité ·
- Opérateur ·
- Location ·
- Sociétés ·
- Convention collective ·
- Entreprise ·
- Affiliation ·
- Terrassement ·
- Champ d'application
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Sociétés ·
- Faute inexcusable ·
- Statuer ·
- Surseoir ·
- Métropole ·
- Matériel ·
- Accident de travail ·
- Responsable ·
- Titre ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Sanction ·
- Dominique ·
- Terme
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Mandataire judiciaire ·
- Hôtel ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Echo ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Gestion ·
- Prorogation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.