Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 6 oct. 2025, n° 2025005865 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025005865 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 6 OCTOBRE 2025
Liquidation Judiciaire : ROYAL BLOOMS.FR (SAS) RG 2025 005865 PC 41224536
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 2 octobre 2025 de : Monsieur Philippe ROLLAND, Président de Chambre, Monsieur Jacques GAILLARD, Juge Monsieur Jean DELORME, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 26 décembre 2024 ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la société ROYAL BLOOMS.FR (SAS) – [Adresse 1] ayant pour activité le négoce en gros et au détail de fleurs et plantes, fournitures pour fleuriste, vente sur internet, à titre accessoire sur marché en non sédentaire.
Ce Tribunal a désigné Monsieur [P] [N] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL [U], représentée par Maître [H] [U] comme mandataire judiciaire et a fixé à six mois la période d’observation.
Par requête en date du 23 septembre 2025, la SELARL [U], représentée par Maître [H] [U] sollicite en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, le prononcé de la liquidation judiciaire de la société ROYAL BLOOMS.FR (SAS).
En cet état, après fixation de l’affaire au rôle par Monsieur le Président de ce Tribunal, la société ROYAL BLOOMS.FR (SAS) a été convoquée par les soins du Greffe à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 2 octobre 2025.
La société ROYAL BLOOMS.FR (SAS) représentée par Maître [K] [L], Monsieur [C] [M], représentant des salariés, et la SELARL [U], représentée par Madame [B] [S], en sa qualité de mandataire judiciaire ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies et notamment de la requête présentée par le mandataire judiciaire que l’élaboration d’un plan de redressement dans le cadre d’une poursuite d’activité s’avère irréalisable et qu’il conviendrait en conséquence de prononcer sans plus tarder la liquidation judiciaire.
Attendu que l’activité n’a pas été à la hauteur des prévisions,
Que par conséquent, malgré tous les efforts mis en œuvre par le dirigeant, il apparaît que la société ROYAL BLOOMS.FR (SAS) n’est pas en mesure de poursuivre son activité,
Qu’elle ne peut honorer les salaires du mois de septembre et qu’il existe des dettes postérieures à l’ouverture de la procédure.
Attendu que la société ROYAL BLOOMS.FR (SAS) se joint à la requête du mandataire judiciaire.
Attendu que le Juge-Commissaire conclut également au prononcé de la liquidation judiciaire.
Attendu que selon les informations recueillies le redressement de l’entreprise est manifestement impossible.
Attendu que Madame le Procureur conclut au prononcé de la liquidation judiciaire,
Attendu dans ces conditions que le Tribunal constatant que le redressement est manifestement impossible, prononcera la liquidation judiciaire de la société ROYAL BLOOMS.FR (SAS) prévue par les dispositions de l’article L-640-1 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses conclusions,
Vu la requête du mandataire judiciaire et le rapport du juge-commissaire,
Prononce la liquidation judiciaire prévue par les dispositions du titre II du livre VI du Code de Commerce à l’égard de la société ROYAL BLOOMS.FR (SAS) – [Adresse 1],
Maintient Monsieur [P] [N] en qualité de Juge-Commissaire, et désigne Madame [Y] [R] en qualité de juge suppléant,
Désigne la SELARL [U], représentée par Maître [H] [U] mandataire judiciaire aux fonctions de liquidateur,
Fixe à 24 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L 643-9 du Code de Commerce,
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Salarié ·
- Plan ·
- Résolution ·
- Liquidation
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Copie ·
- Avocat
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Filiale ·
- Voies de recours ·
- Publicité ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Prise de participation ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Associations ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Élève ·
- Adhésion ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Sauvegarde ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Plan ·
- Public
- Édition ·
- Participation ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Demande ·
- Annonce ·
- Reporter ·
- Clause ·
- Sociétés ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Activité économique ·
- Juge des référés ·
- Provision ·
- Activité ·
- Banque ·
- Pénalité de retard ·
- Pièce de rechange
- Véhicule ·
- Résiliation du contrat ·
- Option d’achat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrat de location ·
- Valeur ·
- Mise en demeure ·
- Taux légal ·
- Achat ·
- Adresses
- Radiation ·
- Rôle ·
- Péremption ·
- Retrait ·
- Diligences ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Justification ·
- Instance ·
- Renvoi
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Immobilier ·
- Créanciers ·
- Période d'observation ·
- Caisse d'épargne ·
- Amortissement ·
- Emprunt ·
- Créance
- Clause pénale ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Taux légal ·
- Résiliation du contrat
- Élite ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Formation ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Audience ·
- Bourse
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.