RÉPERTOIRE GÉNÉRAL : 2025 007009

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON-SUR-SAÔNE

JUGEMENT DU 18/12/2025

PC: 41025243

IRIS INGENIERIE (SAS), [Adresse 1], [Localité 1] RCS, [Localité 2] : 904 919 214

Représentée par, [B], [V]

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

L’affaire a été débattue le 18/12/2025 devant le Tribunal composé de :

Président

: Michel DURAND

Juges : Bruno JACOB

: Patrick TABOURET

qui en ont délibéré.

Greffier lors des débats : Emelin MOURGUES

JUGEMENT EN PREMIER RESSORT ET CONTRADICTOIRE

PRONONCÉ par mise à disposition de la décision au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

SIGNE électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.

Répertoire Général n° 2025 007009

POURSUITE de la PERIODE D’OBSERVATION

(Article L. 622-9 du Code de commerce)

Par jugement du 06/11/2025, le Tribunal de Commerce de céans a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société IRIS INGENIERIE (SAS), inscrite sous le numéro RCS 904 919 214, et a ouvert une période d’observation jusqu’au 06/05/2026, prévue à l’article L. 621-3 du Code de commerce.

L’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience de ce jour afin de vérifier le niveau d’activité de l’entreprise et sa capacité financière ; le débiteur, le représentant des salariés, l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire ont été convoqués à cette même audience.

La SELARL AJRS, mission confiée à Me, [W], [Q], administrateur judiciaire, a été entendue en son rapport ; l’administrateur judiciaire demande la poursuite de la période d’observation.

La société IRIS INGENIERIE (SAS), représentée par, [B], [V], responsable légal de la société, a comparu à l’audience de ce jour ; le dirigeant s’associe à l’administrateur et sollicite la poursuite de la période d’observation.

La SAS, [I], représentée par Me, [I], mandataire judiciaire, a été entendue en ses observations ; le mandataire déclare ne pas s’opposer à la poursuite de la période d’observation.

Aucun représentant des salariés n’a comparu.

A l’issue des débats, et après en avoir délibéré, la décision a été rendue ce jour.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

L’affaire revient en cours de période d’observation, dans le cadre d’une audience intermédiaire, afin de vérifier le bon déroulement de la procédure et, notamment, afin de permettre au débiteur de communiquer au Tribunal ses résultats d’exploitation, sa situation de trésorerie et de justifier de sa capacité à faire face aux dettes mentionnées au I de l’article L. 622-17 du Code de commerce.

Le débiteur, à l’audience, apporte les éléments permettant de constater que l’activité se poursuit dans des conditions satisfaisantes, permettant ainsi la mise en œuvre d’une solution à la procédure.

Il convient en conséquence d’autoriser la poursuite de la période d’observation en application des dispositions de l’article L. 622-9 du Code de commerce dans les termes ci-après.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement et sur requête ; Vu les dispositions de l’article L. 622-9 du Code de commerce ;

Autorise la poursuite de l’activité dans le cadre de la période d’observation initialement fixée jusqu’au 06/05/2026, de la société IRIS INGENIERIE (SAS), ci-dessus identifiée, qualifiée et domiciliée ;

Dit que l’affaire reviendra pour un nouvel examen à l’audience du 12/02/2026 et précise que cette date a été communiquée aux parties ce jour ;

Dit que la présente décision fera l’objet des informations prévues par les textes en vigueur ;

Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.