Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chalon-sur-Saône, procedure collective, 13 mars 2025, n° 2025000882 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chalon-sur-Saône |
| Numéro(s) : | 2025000882 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPERTOIRE GÉNÉRAL : 2025 000882
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON-SUR-SAÔNE
JUGEMENT DU 13/03/2025
PC : 41025013
La société LGCE (SAS)
[Adresse 2] – Chez Mr.[K] [U]
[Localité 1]
SIREN : 903 881 324
Représentée par : [K] [U]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
L’affaire a été débattue le 13/03/2025 devant le Tribunal composé de :
Président : Jacques FAURIE Juges : Olivier JUVET : Bruno JACOB qui en ont délibéré.
Greffier lors des débats : Kamel BOUKACEM
JUGEMENT EN PREMIER RESSORT ET CONTRADICTOIRE
PRONONCÉ par mise à disposition de la décision au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
SIGNE électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
POURSUITE de la PERIODE D’OBSERVATION (Article L.622-9 du Code de Commerce)
Par jugement du 16/01/2025 le Tribunal de Commerce de céans a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de : la société LGCE (SAS), inscrite sous le numéro SIREN 903 881 324, et a ouvert une période d’observation jusqu’au 16/07/2025, prévue à l’article L. 621- 3 du Code de Commerce.
L’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience de ce jour afin de vérifier le niveau d’activité de l’entreprise et sa capacité financière ; le débiteur, le représentant des salariés et le mandataire judiciaire ont été convoqués à cette même audience.
La société LGCE (SAS), représentée par [U] [K], [G] , responsable légal de la société, a comparu à l’audience de ce jour ; le dirigeant sollicite la poursuite de la période d’observation.
La SAS [I] représentée par Me [I], mandataire judiciaire, représentée par [S] [Y], a été entendue en ses observations ; le mandataire déclare ne pas s’opposer à la poursuite de la période d’observation.
Aucun représentant des salariés n’a comparu.
Le Ministère Public a été avisé de la présente instance.
A l’issue des débats, et après en avoir délibéré, la décision a été rendue ce jour.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
L’affaire revient en cours de période d’observation, dans le cadre d’une audience intermédiaire, afin de vérifier le bon déroulement de la procédure et, notamment, afin de permettre au débiteur de communiquer au Tribunal ses résultats d’exploitation, sa situation de trésorerie et de justifier de sa capacité à faire face aux dettes mentionnées au I de l’article L.622-17 du Code de Commerce.
Le débiteur, à l’audience, apporte les éléments permettant de constater que l’activité se poursuit dans des conditions satisfaisantes, permettant ainsi la mise en œuvre d’une solution à la procédure.
Il convient en conséquence d’autoriser la poursuite de la période d’observation en application des dispositions de l’article L.622-9 du Code de Commerce dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement et sur requête ;
Le Ministère Public avisé de la présente instance ;
Vu les dispositions de l’article L. 622-9 du Code de Commerce ; Autorise la poursuite de l’activité dans le cadre de la période d’observation initialement fixée jusqu’au 16/07/2025 de la société LGCE (SAS) ci-dessus identifiée, qualifiée et domiciliée ; Dit que l’affaire reviendra pour un nouvel examen à l’audience du 15/05/2025 et précise que cette date a été communiquée aux parties ce jour ; Invite le débiteur à produire au tribunal ainsi qu’au mandataire judiciaire, au plus tard le lundi (réception au greffe) précédant le jour de l’audience (par courriel à l’adresse électronique suivante ) :
un compte de résultats qui couvrira la période du 16/01/2025 jusqu’au 30/04/2025 ;
un prévisionnel d’exploitation ;
une situation de trésorerie à jour (relevé de compte le plus récent) ;
Dit que la présente décision fera l’objet des informations prévues par les textes en vigueur ; Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire lesquels sont liquidés comme mentionné en tête de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Vacation ·
- Protection juridique ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Marc ·
- Mesure d'instruction ·
- Restitution ·
- Concurrence ·
- Ordonnance de référé
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission ·
- Conseil ce ·
- Dominique ·
- Rapport ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Prolongation ·
- Code de commerce ·
- Cession ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Article de sport ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Commerce de détail
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Poitou-charentes ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Siège ·
- Jugement ·
- Inventaire
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise publique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Collectivités territoriales ·
- Activité économique ·
- Entreprise ·
- Service
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Insuffisance d’actif ·
- Juge-commissaire
- Liquidateur ·
- Automobile ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Marc
Sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Sociétés ·
- Transport ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Juge
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- République
- Adresses ·
- Climatisation ·
- Chauffage ·
- Tva ·
- Comparution ·
- Radiation ·
- Finances ·
- Minute ·
- Tribunaux de commerce ·
- Gestion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.