Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chalon-sur-Saône, procedure collective, 19 mars 2026, n° 2025007648 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chalon-sur-Saône |
| Numéro(s) : | 2025007648 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPERTOIRE GENERAL : 2025 007648
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON SUR SAONE
JUGEMENT DU 19/03/2026
PC:41025100
DEFENDEUR :
ETA, [U] (SARL), [Adresse 1] RCS, [Localité 1] 800 962 982
Représentée par, [Adresse 2], [Localité 2]
,
[U], [R], [P], [Adresse 3], [Localité 2] En qualité de représentants légaux
Assistée par Me Emile SANTIARD DAILLANT, [Adresse 4], [Localité 3]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
L’affaire a été débattue le 19/03/2026 devant Joël DETOUILLON juge chargé d’instruire l’affaire, qui en a fait rapport Tribunal composé de :
Président
: Joël DETOUILLON
Juges : Patrick TABOURET
: Jacques FAURIE
qui en ont délibéré.
Greffier lors des débats : Emelin MOURGUES
Ministère Public avisé de la présente instance
Jugement rendu contradictoirement et en premier ressort
PRONONCE le 19/03/2026 publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
SIGNE électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
PROLONGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION
(base légale articles L.621-3 et R.621-9 du code de commerce)
Par jugement en date du 15/05/2025, ce Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société ETA, [U] (SARL), inscrite au registre du commerce et des société de Chalon-sur-Saône sous le numéro 800 926 982, et a fixé à 6 mois la période d’observation, renouvelée jusqu’au 15/05/2026.
Les parties ont été convoquées à l’audience de ce jour afin d’être entendues en leurs demandes et observations.
Ont comparu :
* La société ETA, [U] (SARL) : le débiteur sollicite qu’il soit fait droit à la requête de Monsieur le Procureur de la République afin de prolongation de la période d’observation.
* La SCP BTSG 2, mission conduite par, [Q], [N], représentée à l’audience par, [Z], [I] : le mandataire judiciaire déclare s’associer à la requête présentée par le Ministère Public.
Le Ministère Public par requête en date du 18/03/2026 requiert du Tribunal qu’il prolonge à titre exceptionnel la période d’observation pour une durée n’excédant six mois.
MOTIFS de la DECISION :
Il apparaît que la période d’observation renouvelée n’a pas permis au débiteur de disposer d’un délai suffisant afin d’élaborer et de présenter un projet de plan de redressement judiciaire ou un plan de cession.
Le substitut du Procureur de la République a saisi utilement, par requête le Tribunal afin de voir prolonger exceptionnellement la période d’observation.
Le débiteur, au cours de la période d’observation écoulée, a produit les éléments de nature à démontrer qu’il possède la capacité de présenter un projet de plan.
Ces constatations ressortent également du rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire.
Il convient en conséquence, sur requête de Monsieur le substitut du Procureur de la République, de prolonger la période d’observation jusqu’au 15/11/2026.
Un nouvel examen de la situation de l’entreprise par le tribunal interviendra à l’audience du 28/05/2026.
PAR CES MOTIFS :
Le juge chargé d’instruire l’affaire ayant fait sont rapport au tribunal, lequel après en avoir délibéré, statuant publiquement et en premier ressort ; Vu les dispositions des articles L.621-3 et R.621-9 du Code de commerce ; Vu la requête de Monsieur le substitut du Procureur de la République afin de prolongation de la période d’observation ;
Prolonge la durée de la période d’observation jusqu’au 15/11/2026 :
Dit que la procédure fera l’objet d’un nouvel examen à l’audience du 28/05/2026 et invite les parties à se présenter à cette même audience du 28/05/2026 à 9h00 en salle 4 du Tribunal ;
Invite le débiteur à produire 72 heures avant l’audience par courrier électronique à l’adresse électronique :, [Courriel 1] :
* un compte de résultats qui couvrira la période du 15/05/2025 jusqu’au 31/03/2026 ;
* un prévisionnel ;
* une situation de trésorerie à jour ;
Ordonne l’apurement des frais de justice sans délai et à l’initiative du débiteur. Dit que les dépens seront employés en frais de procédure.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Entreprise commerciale ·
- Interdiction ·
- Exploitation agricole ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation ·
- Faillite personnelle
- Aciérie ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Cabinet ·
- Instance ·
- Italie ·
- Défense au fond ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Suppléant
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure
- Menuiserie ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Négoce en gros ·
- Bois ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Maintien ·
- Mandataire judiciaire ·
- Rapport ·
- Juge ·
- Activité
- Cessation des paiements ·
- Saisie ·
- Attribution ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période suspecte ·
- Bail ·
- Nullité ·
- Adresses ·
- Détroit ·
- Connaissance
- Sms ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Livre ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Appareil électroménager ·
- Période d'observation ·
- Télévision ·
- Radio ·
- Matériel informatique ·
- Video ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Ouvrage ·
- Adresses ·
- Expert ·
- Aéroport ·
- Sociétés ·
- Réseau ·
- Technique ·
- Immeuble ·
- Coûts ·
- Silo
- Administrateur judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Chef d'entreprise ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.