Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châlons-en-Champagne, procedures collectives, 8 janv. 2026, n° 2025001792 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châlons-en-Champagne |
| Numéro(s) : | 2025001792 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/00/08/25/75*
08/01/2026 2025001792 – 1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHÂLONS EN CHAMPAGNE
JUGEMENT DU 08/01/2026
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE
ATTENDU que le tribunal de commerce de Châlons en Champagne, par jugement en date du 14/12/2023, a ouvert une procédure de redressement et par jugement du 07/03/2024 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire à l’encontre de :
SAS SASU KATE ENTREPRISE [Adresse 1] RCS B 889461893 (2020B00237)
ATTENDU que le tribunal a nommé :
* Juge-Commissaire :
Monsieur [A] [C] Juge du siège,
* Liquidateur Judiciaire :
SELARL [J] [K] : Me Amandine RIQUELME [Adresse 2]
ATTENDU que par requête déposée au greffe le 29/12/2025, SELARL AMANDINE RIQUELME : Me [J] [K] [Adresse 2], liquidateur judiciaire sollicite du tribunal la prorogation du délai fixé pour l’examen de la clôture de la procédure, exposant que
ATTENDU que le Juge-Commissaire a dressé un rapport en application de l’article L.643-9 du Code de Commerce, concluant à ce qu’il soit fait droit à la requête du liquidateur,
ATTENDU qu’il résulte de la requête du liquidateur judiciaire que les procédures en cours et à engager ne permettent pas de prononcer la clôture de cette procédure dans les délais initialement fixés,
ATTENDU que la requête du liquidateur entre dans les prévisions de l’article L. 643-9 du Code de Commerce,
QU’ il convient de faire droit à la requête présentée par le liquidateur et de proroger le délai pour l’examen de la clôture de la procédure en statuant dans les termes ciaprès:
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré et statuant par jugement d’administration judiciaire,
OUI, Monsieur le Procureur de la République, lequel requiert l’application de la loi,
OUI le Liquidateur en sa requête,
VU le rapport du Juge-Commissaire,
VU l’article L. 643-9 du Code de Commerce,
Madame [O] [Y] [T] Ne comparait pas, ni personne pour lui,
PROROGE le délai prévu à l’article L. 643-9 du Code de Commerce jusqu’au 07 mars 2028 pour l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de :
SAS SASU KATE ENTREPRISE
[Adresse 1] RCS B 889461893 (2020B00237) Activité : [Localité 1] de coiffure, vente de produits soin, beauté, boissons non alcoolisés
DIT que le présent jugement sera notifié par lettre simple du greffier au débiteur, remis contre récepissé au liquidateur, communiqué à Monsieur le Procureur de la République.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Retenu à l’audience de la Chambre du Conseil du 08/01/2026, où siégeaient : Madame Anne-Claire COURTIN, Président, Madame Nathalie COCHE, Monsieur Christian KUDLA, Juges, assistés de Monsieur Pierre DI MARTINO, Greffier.
Ministère Public : Madame Ludiane VOLPI.
La minute du présent jugement est signée par Madame Anne-Claire COURTIN Président et Monsieur Pierre DI MARTINO, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit industriel ·
- Banque ·
- Cession ·
- Prêt ·
- Code civil ·
- Fonds de commerce ·
- Taux d'intérêt ·
- Demande ·
- Versement ·
- Application
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Stagiaire ·
- Résultat ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Comparution ·
- Ministère ·
- Adresses
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Matériel industriel ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Matériel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Suppléant ·
- Épargne ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Commissaire de justice ·
- Provision ·
- Demande d'expertise ·
- Réception ·
- Peinture ·
- Saisie ·
- Mission ·
- Préjudice ·
- Juridiction ·
- Sociétés
- Dette ·
- Commerce ·
- Prêt ·
- Part ·
- Paiement ·
- Règlement ·
- Principal ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Solde
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Forum ·
- Affacturage ·
- Factoring ·
- Dommage imminent ·
- Résiliation de contrat ·
- Leasing ·
- Crédit agricole ·
- Compte tenu ·
- Astreinte ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Administrateur judiciaire ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Décoration ·
- Personnes ·
- Liquidation
- Caducité ·
- Assignation ·
- Copie ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Architecture ·
- Sociétés ·
- Honoraires ·
- Facture ·
- Ratio ·
- Prestation ·
- Intérêt ·
- Montant ·
- Mise en demeure ·
- Étude de faisabilité
- Expert ·
- Mission ·
- Corrosion ·
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Tribunaux de commerce ·
- Service ·
- Vice caché ·
- Débours ·
- Partie
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entrepreneur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Identifiants ·
- Créance ·
- Représentants des salariés ·
- Contrats en cours
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.