Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chambéry, rendu de decisions, 11 juin 2025, n° 2025F00127 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chambéry |
| Numéro(s) : | 2025F00127 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY
Jugement du 11 juin 2025
Références : 2025F00127
ENTRE :
SAS GAZECHIM FROID
[Adresse 2]
Représentée par Me Erick EME (CHAMBERY)
PARTIE EN DEMANDE,
d’une part,
SAS AGC ENERGIES
[Adresse 1]
Non comparante
PARTIE EN DEFENSE,
d’autre part,
JUGEMENT RENDU, PRONONCE et SIGNE DANS LES CONDITIONS SUIVANTES :
Juge chargé d’instruire l’affaire : M. Pierre SIRODOT
Date de l’audience publique des débats (1) : 16 mai 2025
Formation du délibéré : M. Pierre SIRODOT
Mme Claudine BROSSE
Jean-Michel LABORDE
Date de prononcé (2): 11 juin 2025
Président signataire : M. Pierre SIRODOT
Jugement signé électroniquement par le greffier mentionné en bas de page
* (1) le juge chargé d’instruire l’affaire a tenu seul l’audience publique des débats, sans opposition de la part du demandeur et a fait rapport des débats au tribunal,
* (2) le juge chargé d’instruire l’affaire a annoncé à l’audience que le jugement sera rendu par mise à disposition au greffe (art. 450 du code de procédure civile),
Vu l’avis de dissolution anticipée de la SAS AGC ENERGIES à effet du 30 septembre 2024, publié dans le journal d’annonces légales « la Vie Nouvelle » le 14 mars 2025,
Vu l’assignation en opposition à cette dissolution délivrée par acte de commissaire de justice en date du 09 avril 2025, à la SAS AGC ENERGIES, à la requête de la SAS GAZECHIM FROID, enrôlée sous le n° 2025F00127,
Vu le dossier de plaidoiries déposé à l’audience par la SAS GAZECHIM,
Pour l’exposé des moyens et prétentions, il convient de se reporter à l’assignation et aux conclusions susvisées, conformément à l’article 455 du code de procédure civile.
DISCUSSION
L’assignation a fait l’objet d’un procès-verbal de recherches infructueuses établi le 09 avril 2025, par le commissaire de justice chargé de sa signification à la SAS AGC ENERGIES.
Après vérification des indications portées à ce procès-verbal, le tribunal est régulièrement saisi.
Il y a lieu de rappeler les dispositions de l’article 472 du code de procédure civile :
« Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. »
Il apparaît à l’examen de l’assignation que l’opposition a bien été effectuée dans les formes et délai imparti, dès lors la demande est régulière et recevable.
La SAS GAZECHIM sollicite que le tribunal constate l’existence de sa créance à l’égard de la SAS AGC ENERGIES d’un montant de 4 127,76 euros correspondant à plusieurs factures trimestrielles de location de sept bouteilles de gaz ainsi que d’un panier récupérateur et que la dissolution de la SAS AGC ENERGIES en compromet le recouvrement et qu’il convient par conséquent d’en prononcer la suspension.
En l’espèce, la SAS GAZECHIM produit les trois factures impayées par la SAS AGC ENERGIES (pièces n° 4, 5 et 8), attestant de la relation contractuelle les unissant.
La SAS AGC ENERGIES était absente lors de l’audience pour se défendre et n’a adressé aucune contestation.
Dès lors, il convient de reconnaitre l’existence d’une créance de 4 127,76 euros due par la SAS ENERGIES à la SAS GAZECHIM.
Egalement, compte tenu des circonstances, la dissolution anticipée de la société porte atteinte aux droits de la SAS GAZECHIM en sa qualité de créancier de la SAS AGC ENERGIES, car compromettante pour l’apurement de la dette.
En conséquence, il y a lieu de déclarer la SAS GAZECHIM fondée dans sa demande d’opposition à la dissolution de la SAS AGC ENERGIES et d’en ordonner la suspension jusqu’au solde de la créance susvisée.
Il est équitable d’accorder à SAS GAZECHIM une indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile que le tribunal fixe à la somme de 1 000 euros.
Perdant son procès, SAS AGC ENERGIES doit être condamnée aux dépens.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Déclare régulière et recevable en la forme l’opposition de la SAS GAZECHIM à la dissolution anticipée de la SAS AGC ENERGIES à effet du 30 septembre 2024, ayant fait l’objet d’un avis publié dans le journal d’annonces légales « la Vie Nouvelle » le 14 mars 2025,
Reconnait l’existence d’une créance de 4 127,76 euros en faveur de la SAS GAZECHIM,
Suspend la dissolution anticipée de la SAS AGC ENERGIES, au motif qu’elle est de nature à compromettre le recouvrement de cette créance, jusqu’à l’apurement de cette dernière,
Condamne la SAS AGC ENERGIES à payer à la SAS GAZECHIM :
* La somme de 1 000 euros à titre d’indemnité en application de l’article 700 du code de procédure civile,
* Les dépens,
Liquide les frais de greffe à la somme de 66,13 euros TTC,
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Retenue de garantie ·
- Injonction de payer ·
- Pénalité de retard ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Commerce ·
- Avenant ·
- Décompte général ·
- Ordonnance ·
- Consignation
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Maçonnerie ·
- Construction ·
- Redressement ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bande ·
- Sociétés ·
- Exception d'incompétence ·
- Relation commerciale établie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prestation de services ·
- Juridiction ·
- Restaurant ·
- Décoration ·
- Compétence
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce
- Produit cosmétique ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Echo ·
- Adresses ·
- Détroit ·
- Prestation ·
- Activité économique ·
- Période d'observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- République ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acquiescement ·
- Désistement d'instance ·
- Transaction ·
- Radiation ·
- Audience ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Commerce de détail ·
- Société par actions ·
- Actif ·
- Boisson
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Élève
- Cyber-securité ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Innovation ·
- Video ·
- Code de commerce ·
- Technologie ·
- Liquidateur ·
- Matériel informatique ·
- Maintenance ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.