Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chambéry, 2 juil. 2025, n° 2022F00057 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chambéry |
| Numéro(s) : | 2022F00057 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal de commerce
de CHAMBERY
Rôle : 2022F00057
Expertise : SARL LES MARRONNIERS C/ SA ALLIANZ I.A.R.D. Représentée par Me OLLAGNON DELROISE Représentée par Me GRIMAUD Franck Carole
ORDONNANCE
Nous, Patrick CHARIGNON, juge chargé par délégation du suivi des expertises,
Vu l’article 284 du code de procédure civile,
Vu la décision du 12 Avril 2023 qui a désigné M. [B] [I] en qualité d’expert concernant l’affaire référencée en marge,
Vu l’ordonnance du 5 Février 2025, ayant prorogé la date du dépôt du rapport de l’expert au 31 Juillet 2025 et ordonné à la SA ALLIANZ I.A.R.D. de consigner au greffe une provision complémentaire d’un montant de 6 000 euros, avant le 4 Mars 2025,
Vu l’ordonnance du 30 Mai 2025 ayant taxé les frais et vacations de l’expert à la somme de 6 111 euros, ordonné le règlement par le greffe de la somme de 2 000 euros consignés sur le compte du greffe et ordonné à la SA ALLIANZ I.A.R.D de payer la somme de 4 111 euros entre les mains de l’expert,
Conformément à l’ordonnance du 5 Février 2025, la SA ALLIANZ I.A.R.D. disposait d’un délai expirant au 4 Mars 2025 pour consigner au greffe la provision complémentaire de 6 000 euros.
Faute pour elle d’avoir procédé à la consignation de cette provision dans les délais impartis, l’expert a donc déposé son rapport d’expertise en l’état, accompagné de sa réquisition de taxe,
Toutefois, par courriel du 26 Juin 2025, le conseil de la SA ALLIANZ I.A.R.D informait le greffe de la présente juridiction avoir procédé au virement de la provision complémentaire de 6 000 euros.
Après vérification par le greffe, le virement de ladite provision a bien été effectué et les fonds ont été reçus le 3 Juin 2025, soit hors délai et à posteriori de l’ordonnance du 30 Mai 2025, ayant taxé les frais et vacations de l’expert.
Il convient de statuer à nouveau dans les termes ci-après ;
RAPPELONS que les frais et vacations de l’expert, M. [B] [I], ont été taxés à la somme totale de 6 111 euros pour l’ensemble de sa mission par ordonnance du 30 Mai 2025,
CONSTATONS le règlement par le greffe de la somme de 2 000 euros à M. [B] [I],
En conséquence,
ORDONNONS le règlement par le greffe du solde à hauteur de 4 111 euros à M. [B] [I],
DISONS que le greffe devra restituer à la SA ALLIANZ I.A.R.D. le solde non utilisé de la consignation, soit la somme de 1 889 euros,
DISONS que le greffe devra transmettre la présente ordonnance à l’expert, ainsi qu’une copie aux parties et le cas échéant, à leurs avocats.
LIQUIDONS à la somme de 34 euros T.T.C les frais relatifs à la présente ordonnance et à sa transmission en disant qu’ils seront imputés sur la provision à valoir sur les frais de greffe, initialement réglée par la partie qui devait en faire l’avance.
Fait et donné à Chambéry, le 2 Juillet 2025.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Confiserie ·
- Adresses ·
- Pâtisserie ·
- Thé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Boisson
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Exploit
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Livre ·
- Commission de surendettement ·
- Patrimoine ·
- Consommation ·
- Entrepreneur ·
- Commission ·
- Recouvrement ·
- Sauvegarde, redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- République ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Comptable ·
- Inventaire
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Leasing ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Résiliation du contrat ·
- Matériel ·
- Pénalité ·
- Locataire ·
- Caducité ·
- Mise en demeure
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Vices ·
- Malfaçon ·
- Procès-verbal de constat ·
- Sous astreinte ·
- Signification ·
- Comparution ·
- Maintien ·
- Retard
- Tribunaux de commerce ·
- Notification ·
- Délai ·
- Compte ·
- Code de commerce ·
- Astreinte ·
- Dépôt ·
- Sociétés commerciales ·
- Approbation ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Identifiants ·
- Carolines ·
- Ouverture
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.