Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chambéry, procedure collective suivi, 16 févr. 2026, n° 2025L01373 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chambéry |
| Numéro(s) : | 2025L01373 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY
Jugement du 16 février 2026
Références : 2025L01373 / 2025J00363
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce tribunal le 9 septembre 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS SOCIETE D’EXPLOITATION [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 331280842, pour laquelle interviennent :
Mme [H] [S], en qualité de juge commissaire, la SELAS AJ UP / Me [G] [R], en qualité d’administrateur judiciaire, la SELARL [Y] [W] / Me M. [W], en qualité de mandataire judiciaire,
Vu la communication de la cause au ministère public,
Vu le registre de l’audience du 16 février 2026 et les rapports visés ci-dessous remis au greffe,
Rapport :
Administrateur : х
Juge-commissaire : Х
La procédure est revenue à l’audience du 16 février 2026 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
Il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du code de commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 9 septembre 2026.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du ministère public,
Renouvelle jusqu’au 9 septembre 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SAS SOCIETE D’EXPLOITATION ALTIREST.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en chambre du conseil de ce tribunal du 7 septembre 2026 à 14 heures, Salle A, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra à la SELAS AJ UP / Me [G] [R], en sa qualité d’administrateur judiciaire, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, soit un rapport sur la situation, financière, économique et sociale de l’entreprise, soit le bilan économique et social, prévu
aux articles L.623-1 et L631-18 du code de commerce, complété le cas échéant, du bilan environnemental.
Dit que le rapport ou le bilan devra être communiqué par les soins de l’administrateur judiciaire au dirigeant de l’entreprise, au ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s) et au représentant des salariés.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours du dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise ou l’administrateur judiciaire devront assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s) et du représentant des salariés.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement le dirigeant de l’entreprise, l’administrateur judiciaire ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce tribunal du 16 février 2026, M. Franck BANGET-MOSSAZ, président de l’audience, M. Patrick CHARIGNON et Mme Aïda SIMAL, juges, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, par mise à disposition du jugement au greffe le 16 février 2026, par M. Franck BANGET-MOSSAZ, président, qui a signé la minute ainsi que le greffier mentionné en dernière page.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Suppléant ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Technologie ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Technique ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Audience
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Vices ·
- Juge-commissaire ·
- Chrétien ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Publicité légale
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
- Adresses ·
- Spectacle ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Représentation ·
- Juge
- Candidat ·
- Holding ·
- Offre ·
- Client ·
- Référence ·
- Cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Responsable ·
- Service
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Concept ·
- Activité ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Ferme ·
- Mandataire
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Restaurant ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Santé mentale ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Incinération ·
- Traitement des déchets ·
- Pièces ·
- Référé ·
- Prestation ·
- Commissaire de justice ·
- Collecte ·
- Procédure civile
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Personnes
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Sociétés civiles ·
- Paiement ·
- Métropole ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.