Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chambéry, procedure collective suivi, 2 mars 2026, n° 2025L01112 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chambéry |
| Numéro(s) : | 2025L01112 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY
Jugement du 2 mars 2026
Références : 2025L01112 / 2025J00122
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises, en particulier ses articles L.621-3, L.631-7 et R.631-7,
Vu le jugement rendu par ce tribunal le 11 mars 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS [Adresse 1] CROES DU BEAUFORTAIN, [Adresse 2], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 522609999, pour laquelle interviennent :
Mme [E] [O], en qualité de juge commissaire, la SELAS STAR / Me [F] [J], en qualité d’administrateur judiciaire, la SELARL B.G.H. / Me [X] [N] et Me [S], en qualité de mandataire judiciaire,
Vu le registre de l’audience du 2 mars 2026 et les rapports visés ci-dessous remis au greffe,
Rapport :
Mandataire judiciaire : Х
Administrateur : Х
Juge-commissaire : Х
La procédure est revenue à l’audience du 2 mars 2026 pour statuer sur le renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
Il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du code de commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 11 septembre 2026.
Lors de l’audience, le ministère public a indiqué qu’il n’était pas opposé à ce renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du ministère public,
Renouvelle exceptionnellement jusqu’au 11 septembre 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SAS LES CROES DU BEAUFORTAIN.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en chambre du conseil de ce tribunal du 15 juin 2026 à 14 heures 40, Salle A, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra à la SELAS STAR / Me [F] [J], en sa qualité d’administrateur judiciaire, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, soit un rapport sur la
situation, financière, économique et sociale de l’entreprise, soit le bilan économique et social, prévu aux articles L.623-1 et L.631-18 du code de commerce, complété le cas échéant, du bilan environnemental.
Dit que le rapport ou le bilan devra être communiqué par les soins de l’administrateur judiciaire au dirigeant de l’entreprise, au ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s) et au représentant des salariés.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours du dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise ou l’administrateur judiciaire devront assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s) et du représentant des salariés.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement le dirigeant de l’entreprise, l’administrateur judiciaire ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce tribunal du 2 mars 2026, M. Pierre SIRODOT, président de l’audience, M. [C] [Z] et M. Denis JAMMES, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, par mise à disposition du jugement au greffe le 2 mars 2026, par M. Pierre SIRODOT, président, qui a signé la minute ainsi que le greffier mentionné en dernière page.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Technique ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Institut de recherche ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Omission de statuer ·
- Microbiologie ·
- Liquidateur ·
- Personnes ·
- Statuer ·
- Ministère public
- Commissaire de justice ·
- Document administratif ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Titre ·
- Accessoire ·
- Tracteur ·
- Résiliation ·
- Contrat de location ·
- Force publique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Procédure
- Maçonnerie ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Maçonnerie ·
- Jugement
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Sursis à statuer ·
- Péremption d'instance ·
- Dépôt ·
- Expert ·
- Tva ·
- Activité ·
- Bâtiment ·
- Rapport
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Véhicule ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Transport ·
- Transport public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Logistique ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Urssaf ·
- Service ·
- Chargement
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Redressement judiciaire ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.