Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chambéry, rendu de decisions, 3 avr. 2026, n° 2025L01142 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chambéry |
| Numéro(s) : | 2025L01142 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY
Jugement du 3 avril 2026
Références : 2025L01142 / 2025J00150
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises, en particulier ses articles L.621-3, L.631-7 et R.631-7,
Vu le jugement rendu par ce tribunal le 8 avril 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant M. [E] [W] [T] [A], [Adresse 1], 73190 ST JEOIRE PRIEURE, inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 339754459, pour laquelle interviennent :
Mme [D] [V], en qualité de juge commissaire, la SELARL [U] [S] / Me M. [S], en qualité de mandataire judiciaire
Vu le registre de l’audience du 30 mars 2026 et les rapports visés ci-dessous remis au greffe,
Rapport :
Mandataire judiciaire : Х
Juge-commissaire : Х
La procédure est revenue à l’audience du 30 mars 2026 pour statuer sur le renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
Lors de l’audience, le ministère public a indiqué être favorable à un renouvellement exceptionnel de la période d’observation sous réserves que M. [E] [W] [T] [A] justifie être à jour de ses dettes de poursuite d’activité.
Le tribunal a mis sa décision en délibéré au 3 avril 2026 dans l’attente de ces élements justificatifs.
Dans le cadre du délibéré, le mandataire judiciaire a informé le tribunal que M. [E] [W] [T] [A] avait régularisé les différents frais de procédure, et qu’en tout état de cause, le passif recensé dans le cadre de la procédure collective se révélait relativement faible pour envisager la présentation d’un plan.
Aussi, à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du code de commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 8 octobre 2026.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du ministère public,
Renouvelle exceptionnellement jusqu’au 8 octobre 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de M. [E] [W] [T] [A].
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en chambre du conseil de ce tribunal du 15 juin 2026 à 15 heures 10, Salle A, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra à M. [E] [W] [T] [A], de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur sa situation financière, économique et sociale et de le communiquer directement au ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s) et au représentant des salariés.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’une plan de redressement, il appartiendra à M. [E] [W] [T] [A] de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, M. [E] [W] [T] [A] devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s) et du représentant des salariés.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, M. [E] [W] [T] [A] ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce tribunal du 30 mars 2026, M. Franck BANGET-MOSSAZ, président de l’audience, M. Bernard RIBIOLLET et M. Patrick RICHIERO, juges, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, par mise à disposition du jugement au greffe le 3 avril 2026, par M. Franck BANGET-MOSSAZ, président, qui a signé la minute ainsi que le greffier mentionné en dernière page.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cristal ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Produit céramique ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Code de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Conseil ·
- Procédure ·
- Ressort
- Sociétés ·
- Tarifs ·
- Livraison ·
- Commande ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Assurance-crédit ·
- Dominique ·
- Allemagne ·
- Assurances
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Logistique ·
- Clôture ·
- Création ·
- Agence ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai
- Europe ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Email ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Paiement ·
- Dépens ·
- Principal ·
- Tva
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Construction
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Brasserie ·
- Période d'observation
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Inventaire ·
- Gestion ·
- Détournement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
- Banque ·
- Prêt ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Professionnel ·
- Titre ·
- Taux légal ·
- Mise en demeure ·
- Paiement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Personnes ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.