Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 8 oct. 2025, n° 2025F00722 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025F00722 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
08/10/2025 JUGEMENT DU HUIT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F722 Numéro de Procédure collective : 2025RJ8
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE
DEBITEUR :
Monsieur [B] [F]
[Adresse 1] [Localité 1] Non inscrit au RCS – Inscrit au RM sous le numéro 824 688 931 RM 28
Débats en Chambre du Conseil du 18/09/2025.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Président :
Monsieur Bruno ODOUX
Juges :
Monsieur Marc COLLIN
Monsieur Olivier LOISEAU
Assistés lors des débats par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 08/10/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, et signé par Monsieur Bruno ODOUX, président et par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier à qui le président a remis la minute.
Le Tribunal a fait convoquer Monsieur [B] [F], par les soins du greffier, conformément aux articles L 643-9 ou L. 644-5 du code de commerce, le cas échéant, et R. 643-17 du même code, pour l’examen de la clôture de la procédure.
Le liquidateur et Monsieur le Procureur de la République ont été avisés de la date de l’audience.
A l’audience du 18/09/2025, SELARL PJA représentée par Maître [M] [U] ès qualités de Liquidateur judiciaire de Monsieur [B] [F] sollicite, conformément aux dispositions des articles L 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant, une prorogation de délai pour prononcer la clôture de la procédure.
Monsieur [B] [F] n’a pas comparu en chambre du conseil.
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des renseignements fournis par le Liquidateur, qu’il convient conformément aux articles L. 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant, de proroger le délai de clôture des opérations de la procédure ;
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au greffe le 08/10/2025, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et réputée contradictoire,
Après communication au Ministère Public, Vu les dispositions des articles L. 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant,
PROROGE le délai de clôture formulée par le liquidateur ès qualités dans la procédure de Liquidation Judiciaire de Monsieur [B] [F] – Adresse : [Adresse 2],
DIT que la demande de clôture sollicitée par le Liquidateur sera évoquée le 17/06/2027 à 11h30,
DIT que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide. Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Jurmilla RICHARDEAU
Le Président Bruno ODOUX
Signe electroniquement par Bruno ODOUX
Signe electroniquement par Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Bière ·
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Identifiants ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Transporteur ·
- Annulation ·
- Formulaire ·
- Indemnisation ·
- Espagne ·
- Adresses ·
- Resistance abusive ·
- Parlement européen
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Restaurant ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Entreprise ·
- Adresses
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Container ·
- Effet personnel ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Resistance abusive ·
- Adresses ·
- Livraison ·
- Signification ·
- Astreinte ·
- Contenu
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Caution ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Lieu ·
- Règlement ·
- Assignation ·
- Paiement
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Promotion immobilière ·
- Marchand de biens ·
- Liquidateur
- Thé ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Cellier ·
- Pierre ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Minute
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sécurité privée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Agence ·
- Terme ·
- Sécurité ·
- Jugement
- Facture ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement
- Interdiction de gérer ·
- Code de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vienne ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise individuelle ·
- Personne morale ·
- Ministère public ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.