Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 15 mai 2025, n° 2025F00332 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025F00332 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
15/05/2025 JUGEMENT DU QUINZE MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F332
Numéro de Procédure collective : 2025RJ70
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE EN COURS DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE
DEBITEUR :
LE BON CHAROLAIS SAS
[Adresse 1]
[Localité 2]
Inscrit au RCS sous le numéro 849 544 887 RCS CHARTRES
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur François LAGRANGE Juges : Madame Isabelle DECKER Monsieur Jacques BELDON
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 15/05/2025.
Par jugement en date du 20/03/2025, le Tribunal de Céans a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de LE BON CHAROLAIS SAS.
Les parties ont été convoquées à comparaître à l’audience du 15/05/2025.
A l’audience du 15/05/2025 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées :
LE BON CHAROLAIS SAS, La SCP [T] [B] représentée par Maître [T] [B], Mandataire Judiciaire, Mme/Mr le représentant des salariés de la SAS LE BON CHARLOLAIS,
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Maître [T] [B], ès-qualités, déclare qu’il apparaît exclu que la partie défenderesse puisse proposer un plan de redressement soit par continuation soit par cession de l’entreprise. Que le commerce est fermé et le local est vide. Qu’il est favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
LE BON CHAROLAIS SAS sollicite sa mise en liquidation judiciaire.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée.
SUR CE,
Attendu que les délais accordés dans le cadre de la période d’observation qui a été mise à profit pour étudier d’éventuelles perspectives de redressement de l’entreprise, n’ont dégagé aucune solution dans ce sens, aucun plan de continuation par apurement du passif n’étant réalisable ;
Attendu que dans ces conditions et en application des articles L. 622-10 et L. 640-1 du code de commerce, il convient de procéder à la liquidation judiciaire de l’entreprise, SCP [T] [B], qui avait été désignée en qualité de mandataire judiciaire, devant être nommée aux fonctions de liquidateur judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et contradictoire.
Après communication au Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu les articles L. 622-10 et L. 640-1 du code de commerce,
PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard de LE BON CHAROLAIS SAS, adresse : [Adresse 1], activité : Boucherie, Triperie, volailles, rôtisserie, charcuterie, dépôt de pain, alimentation générale. immatriculé(e) au RCS de CHARTRES sous le numéro 849544887,
MET fin à la période d’observation,
NOMME SCP [T] [B] représentée par Maître [T] [B], en qualité de liquidateur judiciaire,
FIXE au 13/05/2027 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure conformément à l’article L. 644-5 du code de commerce,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président François LAGRANGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Jeux ·
- Sauvegarde
- Jonction ·
- Automobile ·
- Charges ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Mise à disposition ·
- Service
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Établissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prolongation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Employé ·
- Suppléant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Bailleur ·
- Incompétence ·
- Titre ·
- Siège social ·
- Procédure ·
- Compétence
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Hôtel ·
- Ville ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique
- Multimédia ·
- Informatique ·
- Sociétés ·
- Sauvegarde ·
- Données ·
- In solidum ·
- Coûts ·
- Préjudice économique ·
- Sinistre ·
- Erp
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Prise de participation ·
- Commissaire de justice ·
- Société holding ·
- Période d'observation ·
- Actif ·
- Holding
- Consignation ·
- Radiation ·
- Exécution ·
- Datacenter ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Immobilier ·
- Paiement ·
- Urgence ·
- Référé
- Redressement judiciaire ·
- Plat ·
- Entreprise ·
- Don ·
- Liqueur ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mission ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Administrateur
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Vienne ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Marc ·
- Liquidation ·
- Activité ·
- Ludothèque ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Désistement ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Conseil ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.